УИД: 48RS0022-02-2022-000434-66 Дело № 2–А336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 cентября 2023 года с.Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А336/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 864 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 95 коп., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., ссылаясь на то, что 14 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1834472305. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 203 руб. 41 коп. под 30,9 % годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12 511 руб. 32 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 54684 руб. 87 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 30 515 руб. 30 коп., просроченных процентов – 3 783 руб. 39 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 11153 руб. 46 коп., неустойки на остаток основного долга – 2067 руб.24 коп., неустойки на просроченную ссуду – 7196 руб.48 коп., комиссии за смс-информирование - 149 руб.. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, и задолженность не погасила. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54864 руб.87 коп., государственную пошлину в размере 1845 руб. 95 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется указание на рассмотрение дела в отсутствие их представителя в связи с невозможностью участия. Ответчик ФИО1 в заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в исковом заявлении, поступившем в Елецкий районный суд Липецкой области 8 ноября 2022 года, был указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 6 февраля 2023 года постановлено: удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

27 июля 2023 года ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Елецкого районного суда Липецкой области.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 17 августа 2023 года восстановлен ФИО3 срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 6 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Отменено заочное решение Елецкого районного суда Липецкой области от 6 февраля 2023 года. Производство по делу возобновлено.

Согласно ответу Отд МВД России по Измалковскому району, ФИО4 (ФИО5, ФИО2) Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 октября 2022 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 было принято к производству Елецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, поскольку адресом места жительства ответчика с 20 октября 2022 года является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Елецкого районного суда Липецкой области, в связи с чем оно подлежит передаче в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-А336/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Судья О.В. Лазарева