Дело №5-67/2023

УИД 32RS0032-01-2023-000650-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Унеча 11 сентября 2023 года

Судья Унечского районного суда Брянской области Клименко В.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из своей квартиры по адресу: <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, изготовленной кустарным способом, самогона, с содержанием спирта 36.2 % об, ФИО2 в объеме 0.5 литра за 150 рублей, чем нарушила ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение в Унечский районный суд <адрес>.

Рассмотрев указанный протокол и приложенные материалы полагаю, что данный протокол в отношении ФИО1 подлежит возврату в МО МВД России «Унечский» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Исходя из положений ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи составление протокола об административном правонарушении производится в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Протокол может быть составлен в его отсутствие только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Из приложенных к протоколу материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ без ее участия. О времени и месте составления протокола ей ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией было направлено уведомление исх. № (почтовый идентификатор 24330086033495).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным, в том числе, если лицо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таких данных в материалах дела не имеется.

Из отчета об отслеживании на официальном сайте АО «Почта России» следует, что регистрируемое почтовое отправление с идентификатором 24330086033495 после неудачной попытки вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ храниться в почтовом отделении, отправителю на дату составления протокола не возвращено.

Таким образом, ФИО1 о месте и времени составления в отношении нее протокола об административном правонарушении надлежащим образом не извещена.

Названный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть устранен при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении №/С0022358 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвратить в МО МВД России «Унечский» для устранения недостатков в порядке ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано ФИО1 в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии определения.

Судья В.И. Клименко