Дело № 2-2665/2023

13 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина С.С.,

при секретаре Марченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Отделению фонда пенсионного социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании права собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии, на денежные средства в виде накоплений на финансирование накопительной части трудовой части пенсии и страховой части трудовой пенсии, единовременной денежной выплаты по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО>2 к Отделению фонда пенсионного социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании права собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии, на денежные средства в виде накоплений на финансирование накопительной части трудовой части пенсии и страховой части трудовой пенсии, единовременной денежной выплаты по праву наследования по закону после смерти <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>2 к Отделению фонда пенсионного социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании права собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии, на денежные средства в виде накоплений на финансирование накопительной части трудовой части пенсии и страховой части трудовой пенсии, единовременной денежной выплаты по праву наследования по закону – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья