Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 г. <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца по встречному иску ФИО7, представителя органа опеки попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по доверенности ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
представителя истца ФИО20 по доверенности ФИО8 к ФИО7, орган опеки попечительства МР «<адрес>» (ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>») о расторжении брака между истцом ФИО1, и ФИО7, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> – запись акта о заключении брака №, определении место жительства малолетней дочери ФИО2, после расторжении брака с мамой – истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, взыскание с ФИО7, в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 13602 рубля ежемесячно, раздел между ФИО1 и ФИО7, совместно нажитого имущества в виде автомашины марки «Газель» за государственными регистрационными знаком Н 650 126 УЕ 126 РУС, взыскание с ФИО7, в пользу истца ФИО1 стоимость 1\2 доли в праве общей совместной собственности автомашины марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС в размере 500 000 рублей, встречные требования ФИО7, к ФИО1, об определение место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>., взыскание с ФИО1, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума по месту проживания ребенка ежемесячно до достижения её совершеннолетия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО20 по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака зарегистрированного отделом ЗАГС <адрес> между истцом и ответчиком, определении места жительства несовершеннолетней ФИО2 с истцом, о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 13602 рублей ежемесячно до достижения совершеннолетия, о разделе совместно нажитого имуществ в виде ТС «Газель» с г.р.з. <***> РУС путём взыскания ? доли стоимости указанного транспортного средства в размере 500 000 рублей.
Исковые требования представителя истца ФИО20 по доверенности ФИО8 к ФИО7 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО20 вступила в брак с ответчиком ФИО7 В браке у истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10 Стороны проживали по адресу: <адрес>.
Совместная жизнь у сторон не сложилась и с середины ноября 2023 Истец совместно с Ответчиком не проживает и общее хозяйство с ним не ведет. С указанного времени истец проживает по адресу: <адрес>, c. Первомайское, <адрес>.
В период брака на общие совместные средства истца и оОтветчика была приобретена автомашина марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> РУС. Стоимость этой автомашины Истец оценивает в 1 000 000 руб.
Также в своем иске истица указывает, что соглашения по вопросам о содержании малолетней дочери, о том, с кем из родителей после расторжения брака она будет проживать и раздела общей совместной собственности между истцом и ответчиком не достигнуто.
Указывает, что малолетнюю дочь ответчик против воли Истца удерживает у себя. Ответчик регулярный, постоянный заработок не имеет.
Просит суд расторгнуть брак, определить место жительство дочери с матерью, взыскивать с ответчика ФИО7 алименты, разделить совместное имущество взыскав 1\2 доли в праве общей совместной собственности автомашины марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС в размере 500 000 рублей.
ФИО11 не соглашавшись с предъявленными ФИО20 требованиями обратился в суд с встречными исковыми требованиями ФИО1, об определение место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>., взыскание с ФИО1, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума по месту проживания ребенка ежемесячно до достижения её совершеннолетия, мотивируя это тем, что морально-психологический климат, условия проживания не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом.
Имеющиеся у него все необходимые условия для его содержания и воспитания ребенка позволяют обеспечить наиболее благоприятные условия содержания ребенка, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий семьи/несовершеннолетнего выданного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией отдела образования Администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> и характеристикой выданной МКДОУ д/с № <адрес> на воспитанника младшей разновозрастной группы ФИО2.
Просит суд определить место жительства ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>.
Истец ФИО20 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, хотя надлежаще и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО7 в судебном заседании требования ФИО20 признал в части расторжения брака, просил суд расторгнуть брак отказав в удовлетворении остальной части требований в полном объеме и удовлетворив его требования в полном объеме.
Представитель ФИО7 по доверенности ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель органа опеки попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по доверенности ФИО13 в судебном заседании представила суду заключение в котором просит суд определить место жительства ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>, поскольку мать ребенка ФИО20 не заинтересована в исходе дела, не явилась на судебное разбирательство а также в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
Надлежаще извещенные участники процесса представитель Органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», Управления опеки и попечительства <адрес>, ФИО5, ФИО14 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, хотя надлежаще и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО5 представил суду письменные возражения, в которых указывает, что он не согласен с предъявленными исковыми требованиями ФИО20 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ТС «Газель» г.р.з. <***> РУС, приобретен им у ФИО7 за 200 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ТС «Газель» г.р.з. У465НC 05 РУС продан им ФИО3 за 200 000 рублей, что так подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имуществ отказать.
От ФИО4 поступили письменные возражения из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Газель» г.р.з. У465НС 05 РУС, приобретен им у ФИО5 за 200 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ТС «Газель», и он приобретен свободным от прав третьих лиц то считает требование истца не подлежащим удовлетворению, а заявленная сумма истцом в размере 500 000 рублей является завышенной и не соответствующей действительной стоимости ТС.
Просил дело разрешить без его участия.
Суд выслушав мнение участников процесса, свидетелей, самих несовершеннолетних детей, приходит к следующему.
Из свидетельства о заключении брака серии 1I-ДН № от 30.11.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1, и ФИО7, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> – запись акта о заключении брака № зарегистрирован брак.
Как следует из искового заявления стороны ФИО20 и ФИО7 как супруги общее хозяйство не ведут, в течение длительного периода времени проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают. Брачные отношения между супругами прекращены с середины ноября 2023 года.
В судебном заседании ответчик ФИО15 исковые требования в части расторжения брака признал, считает невозможным сохранить семенные отношения.
Примирение между супругами в ходе судебного разбирательства также не состоялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что семья распалась, восстановлена быть не может, что является основанием для расторжения брака в судебном порядке.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск о расторжении брака следует удовлетворить, так как брак между супругами распался, поскольку супруги живут отдельно долгое время, какие-либо меры к совместной жизни не предпринимали.
В силу ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Требования ФИО20 о разделе между ФИО1 и ФИО7, совместно нажитого имущества в виде автомашины марки «Газель» за государственными регистрационными знаком Н 650 126 УЕ 126 РУС, взыскание с ФИО7, в пользу истца ФИО1 стоимость 1\2 доли в праве общей совместной собственности автомашины марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС в размере 500 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку транспортное марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС было приобретено и продано в период брака, то есть совместного проживания.
Указанный факт подтвержден в ходе судебного разбирательства.
Так согласно сведениям представленным начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ изменен собственник транспортного средства марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС, в особых отметках указывается договор купли продажи от 21.09.2023г.
В своих возражениях третье лицо ФИО5 указывает, что он не согласен с предъявленными исковыми требованиями ФИО20 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ТС «Газель» г.р.з. <***> РУС, приобретен им у ФИО7 за 200 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ТС «Газель» г.р.з. У465НC 05 РУС продан им ФИО3 за 200 000 рублей, что так же подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Из письменных возражений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Газель» г.р.з. У465НС 05 РУС, приобретен им у ФИО5 за 200 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ТС «Газель», и он приобретен свободным от прав третьих лиц то считает требование истца не подлежащим удовлетворению, а заявленная сумма истцом в размере 500 000 рублей является завышенной и не соответствующей действительной стоимости ТС.
Просил суд рассмотрение дело в его отсутствии отказав в удовлетворении исковых требований о разделе имущества супругов.
Таким образов судом установлено, что транспортное средство марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС приобретено и продано в период брака, то есть совместно проживания сторон, следовательно доводы ответчика ФИО7 о том, что указанное имущество не подлежит разделу в связи с приобретением и продажей ее в период брака и использования вырученных от продажа автомобиля денежных средств на нужды семьи нашли своего подтверждения.
Кроме того ФИО20 заявлены требования об определении места жительства малолетней дочери ФИО2, после расторжении брака с мамой – истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, взыскание с ФИО7, в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 13602 рубля ежемесячно.
Аналогичные требования предъявлены и ФИО7, к ФИО1, об определении места жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>., взыскание с ФИО1, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума по месту проживания ребенка ежемесячно до достижения её совершеннолетия.
Рассматривая предъявленные требования об определения места жительства несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым, удовлетворить встречные требования ФИО7 отказав в удовлетворении требования ФИО20 по следующим основаниям.
Согласно акта обследования жилижно-бытовых условий ФИО1, от 18.01.2024г. (л.д.58), истица проживает по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве личной собственности её дедушке ФИО17
Дом одноэтажный, каменный, общей площадью 124,9 кв.м., состоящий из 3 комнат, кухни и коридора, в котором проживают 5 человек.
В судебном заседании стороны не отрицали факт то, что истца ФИО20 вышла замуж второй раз и по указанному адресу <адрес> не проживает.
Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни семьи несовершеннолетнего от 23.05.2024г., комиссией отдела образования Администрации Арзхгирского муниципального округа <адрес> следует, что по месту жительства малолетней дочери ФИО2, по адресу: <адрес> созданы условия для нормального проживания несовершеннолетней.
Согласно справке выданной МКДОУ д\с№ <адрес>, ФИО2, посещает муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществелением деятельности по социально – личностному направлению развития детей № <адрес> с 24.04.2024г., по настоящее время (приказ №).
Согласно характеристике выданной МКДОУ д\с№ <адрес> на воспитанника младшей разновозрастной группы ФИО2, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Из заключения отдела опеки попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по доверенности ФИО13 выданной в ходе судебного разбирательства считает целесообразным определить место жительства ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>, поскольку мать ребенка ФИО20 не заинтересована в исходе дела, не явилась на судебное разбирательство, а также в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
В ходе судебного разбирательства по делу назначена психологическая экспертиза в отношении родителей ребенка указывая на то, что для разрешения спора об определении места жительства малолетней ФИО2 необходимы специальные познания в области психологической экспертизы в отношении родителей и определения действительного отношения родителей к ребенку.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует следующее:
Вопрос 1. «-какова действительное отношение и привязанность каждого из родителей отца ФИО7 и матери ФИО6?,, к несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? »
Отношение отца ФИО7 к несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется привязанностью, удовлетворенными отношениями с ребёнком, наличием сотрудничества между родителем и ребенком.
В связи с неявкой ФИО21 3. Т. для проведения очного психологического исследования, руководствуясь п. 1 ст. 85 ГПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N? 73-Ф3 (ред. ДД.ММ.ГГГГ), п.10 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом N? 404 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, сообщаю о невозможности дать заключение по части определения отношения ФИО21 3. Т. к дочери.
Вопрос 2. «-каковы индивидуально-психологические особенности отца ФИО7 и мать ФИО6?» Индивидуально психологическими особенностями ФИО7 являются: стремление к лидерству, высокая импульсивность, субъективизм, инертность (тугоподвижность) установок, настойчивость, выраженная потребность в социальных контактах, жажда освоения социальных форм деятельности, импульсивность в социальном взаимодействии, легкость переключения в процессе общения.
В связи с неявкой ФИО21 3. Т. для проведения очного психологического исследования, руководствуясь п. 1 ст. 85 ГПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N? 73-Ф3 (ред. ДД.ММ.ГГГГ), п.10 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом N? 404 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, сообщаю о невозможности дать заключение по части определения индивидуально-психологических особенностей ФИО21 3. Т.
Вопрос 3. ««-могут ли особенности состояния, индивидуально-психологические особенности отца ФИО7 оказать негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие ребенка (в условиях совместного проживания, определенных условиях участия родителя в воспитании)? ».
У ФИО7 отсутствуют индивидуальные психологические особенности, способные оказать негативное воздействие на психическое состояние и психическое развитие ребенка.
Вопрос 4. «-могут ли особенности психического состояния, индивидуально-психологические особенности матери ФИО20 3. Т. оказать негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие ребенка (6 условиях совместного проживания, определенных условиях участия родителя в воспитании)?»
Также эксперт указывает, что в связи с неявкой ФИО21 3. Т. для проведения очного психологического исследования, руководствуясь п. 1 ст. 85 ГПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N? 73-Ф3 (ред. ДД.ММ.ГГГГ), п.10 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом N? 404 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, сообщаю о невозможности дать заключение по части определения индивидуально-психологических особенностей ФИО21 3.Т.
Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.055.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума).
Как установлено в судебном заседании ребенок проживает с отцом. благоустроенном доме, что подтверждается актом обследования жилищно -бытовых условий органа опеки и попечительства, а также заключением, что проживания ребенка с отцом ФИО7,. будет соответствовать интересам несовершеннолетней.
ФИО2, на сегодняшний день посещает муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( приказ №).
Девочка зачислена в МКДОУ д\с № <адрес>, на основании заявления ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №.
Определения места жительства ребенка с истицей ФИО18, не будет отвечать интересам ребенка, повлияет на её психологическое состояние, поскольку мать ребенка ФИО20 не заинтересована в исходе дела, не явилась на судебное разбирательство, а также в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Статья 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Как подтверждается показаниями участников процесса истица ФИО20 после распада семьи уехала, оставив ребенка отцу, и не интересовалась жизнью дочери ФИО2
Статья 65, пункт 3 СК РФ устанавливает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ говорит, что при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при проживании его родителей в разных местах необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, кроме того обязательно должно быть учтено мнение достигшего десятилетнего возраста ребенка (при условии, что это не противоречит его интересам).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Суд при этом принимает во внимание: возраст ребенка, их привязанность к каждому из родителю, заключение эксперта, нравственные и иные личные качества родителей, условий для воспитания и развития или возможность их создания (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального, семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При принятии решения суд при этом принимает во внимание род деятельности и режим работы родителей, их материальное, семейное положение.
Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 вышла замуж во второй раз, после она на судебные заседания не является, не интересуется жизнью ребенка.
Из заключения отдела опеки попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по доверенности ФИО13 выданной в ходе судебного разбирательства считает целесообразным определить место жительства ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>, поскольку мать ребенка ФИО20 не заинтересована в исходе дела.
Согласно п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как разъяснено в п.27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов », в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1- 3 Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Учитывая, что ответчиком ФИО20 документа о наличии официальной работы не представлено, то суд приходит к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в твердой денежной сумме.
Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме, в связи с чем требования ФИО7 в части взыскания алиментов в размере половины прожиточного минимума по месту проживания ребенка ежемесячно до достижения её совершеннолетия подлежат удовлетворению
Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.
В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.
Принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7, орган опеки и попечительства МР «<адрес>», о расторжении брака между истцом ФИО1, и ФИО7, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> – запись акта о заключении брака №, определении место жительства малолетней дочери ФИО2, после расторжении брака с мамой – истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, взыскание с ФИО7, в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13602 рубля ежемесячно, раздел между ФИО1 и ФИО7, совместно нажитого имущества в виде автомашины марки «Газель» за государственными регистрационными знаком Н 650 126 УЕ 126 РУС, взыскание с ФИО7, в пользу истца ФИО1 стоимость 1\2 доли в праве общей совместной собственности автомашины марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС в размере 500 000 рублей, удовлетворить частично.
- расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО7, зарегистрированный 30.11.2019г. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> – запись акта о заключении брака №.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО7, об определении место жительства малолетней дочери ФИО2, после расторжении брака с мамой – истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, взыскание с ФИО7, в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13602 рубля ежемесячно, раздел между ФИО1 и ФИО7, совместно нажитого имущества в виде автомашины марки «Газель» за государственными регистрационными знаком Н 650 126 УЕ 126 РУС, взыскание с ФИО7, в пользу истца ФИО1 стоимость 1\2 доли в праве общей совместной собственности автомашины марки «Газель» за г.р.з. <***> РУС в размере 500 000 рублей, отказать.
Встречные требования ФИО7, к ФИО1., об определение место жительства ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>., взыскание с ФИО1, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере половины прожиточного минимума по месту проживания ребенка ежемесячно до достижения её совершеннолетия удовлетворить.
-определить места жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО7, по адресу:<адрес>.
- взыскивать с ФИО1., в пользу ФИО7, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины прожиточного минимума по месту проживания ребенка ежемесячно в размере 7 740,5 рублей, что составляет 50% доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения её совершеннолетия.
Мотивированное решение составлено 20.06.2025г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья М.М.Гаджимурадов