Дело № 2-1323/2025
УИД 26RS0024-01-2025-001874-71
Вводная и резолютивная части объявлены 02 июля 2025 года
Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 02 июля 2025 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа.
В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 06.06.2017г., опубликованного в газете «Ставропольская правда».
Для учета объема газа, постановленного в жилого помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого является ФИО1
Расчет потребления газа по указанному адресу ранее производился согласно установленному и опломбированному прибору учета газа ВК G6-Т, № (000009740). 05.03.2024г. у данного прибора учета истек межповерочный интервал. Поверка либо замена прибора ответчиком осуществлена не была, следовательно, начисления производятся по нормативу потребления на отопление, приготовление пищи на троих проживающих. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и установлению Региональной тарифной комиссией СК и <адрес>. Нормативы потребления газа утверждены Приказом министерства ЖКХ СК.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Подпунктом «а» пункта 21 Правил №, также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный год в установленный срок и в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на 30.04.2025г. задолженность ответчика за природный газ составляет 41221,14 руб.
За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № <адрес> были вынесены судебные приказы № от 11.02.2025г., а также подано заявление 22.05.2025г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника.
18.02.2025г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику были указаны причины предстоящего отключения, а также определена дата приостановления подачи газа 18.03.2025г. Однако в установленный срок ответчиком причины не устранены, при этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуска в жилое помещение представителя истца и специализированной газораспределительной организации, о чем был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.
Просит обязать ответчика принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жиле помещение по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о том, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает и просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу её места жительства, однако в судебное заседание не явилась.
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (законных представителей) в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (в ред. от 21.07.2014г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа, был открыт лицевой счет № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу <адрес>.
В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на 30.04.2025г. задолженность ответчика за природный газ составляет 41221,14 руб.
Судом также установлено и следует из материалов дела, что истец направлял ответчику уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа, последнее такое уведомление было направлено 18.02.2025г.
Согласно Акту об отказе в допуске (не допуске) для выполнения работ по приостановлению подачи газа от 18.03.2025г. ответчик не предоставил доступ в квартиру.
Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении обязанности на ФИО1 принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жиле помещение по адресу: <адрес>, для реализации права, предусмотренного п. 23(б), а также 45(в) Правил № по приостановлению подачи газа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт серии 0704 №) принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт серии 0704 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Рязанцев