Дело № 2-303/2023

27RS0012-01-2023-000267-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО4 26 апреля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был устно заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей. Данные обстоятельства получили свое подтверждение в Решении Верхнебуреинского районного суда от 29.12.2022 по делу № 2-1053/2022, которое вступило в законную силу. Так при передаче денежных средств было оговорено, что сумма займа будут возвращаться ответчиком истцу платежами по 50 000 каждый платеж, два раза в год. То есть за год должник должен вернуть 100 000 рублей. Ответчик долг возвращает не регулярно, произвольно определяя срок возврата. Ответчиком не соблюдаются размер возвращаемых сумм платежей. Таким образом, истец не получает, то на что он изначально рассчитывал соглашаясь на займ ответчику. Фактически в настоящий момент срок возврата займа из недобросовестных действий истца не определен, что и было указано в Решении Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.12.2022 по делу № 2-1053/2022. Так как ответчик имеет задолженность в сумме 349 700 рублей, истцом 03 февраля 2023 года ответчику было направлено претензионное письмо - «Требование о возврате денежных средств». 16.02.2023 ответчик письменно отказалась вернуть долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг по договору займа, в размере 349 700 рублей и расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она уменьшает свои исковые требования на 20 000 рублей, так как ответчик ФИО2 перевела на её счёт денежные средства 21.03.2023 в размере 5 000 рублей, 11.04.2023 в размере 15 000 рублей. Итого она просит взыскать 349 700 рублей. Она не согласна с доводами ответчика о том, что в счёт погашения долга ФИО2 перевела ей денежные средства 13.05.2021 в размере 10 000 рублей, 31.07.2021 в размере 7 000 рублей, следующим основаниям. ФИО2 перечислила ей на счёт 10 000 рублей 13.05.2021 для того, чтобы она в отделении почты забрала её посылку и оплатила её стоимость, она оплатила 9 042 рубля за посылку, а остаток в размере 958 рублей она обратно вернула на счет ответчика. ФИО2 перечислила ей 7 000 рублей 31.07.2021 для того, чтобы она приобрела для дочери ответчика – Полины вещи для отправки её в лагерь, в этот же день в магазинах п. Чегдомына она по карте приобрела вещи для дочери ответчика. Её доводы подтверждаются историей операции по её карте.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что наличие долга она не оспаривает. Они договорились, что долг она будет отдавать путем внесения платежей по два раза в год, однако окончательный срок возврата долга они не оговаривали. Она не согласна с расчётом исковых требований ФИО1, так как в счёт погашения долга она перевела на счёт ответчика денежные средства 13.05.2021 в размере 10 000 рублей, 31.07.2021 в размере 7 000 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Верхнебуреинского районного суда от 29.12.2022 по делу № 2-1053/2022, вступившего в законную силу 31.05.2023, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставлены без удовлетворения. При этом в судебном заседании были установлены следующие обстоятельства. На основании устного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей без установления срока возврата, путем внесения платежей с периодичностью два раза в год. В данном случае, поскольку сторонами срок возврата займа не установлен, займодавец должна предъявить требование о возврате оставшейся суммы займа, которое должно быть исполнено заемщиком в течение тридцати дней (8-10).

Из требования истца ФИО1 в адрес ФИО2 от 03.02.2023 следует, что 20.10.2019 между ними устно заключен договор займа, согласно которому она передала ей денежные средства в размере 500 000 рублей, при этом срок займа возврата займа не определен. Требует вернуть сумму займа в размере 409 700 рублей (л.д. 6).

Из ответа на требования возврата долга ответчика ФИО2 в адрес ФИО1 от 16.02.2023 следует, что ознакомившись с её требованием о возврате долга, сообщает, что свой долг она будет выплачивать ей согласно их устной договорённости, с учетом уже выплаченных ею сумм. Платежные документы ею будут предоставлены в суде (л.д. 7).

Суд считает необоснованными доводы ответчика ФИО2 о том, что в счёт погашения долга она перевела на счёт ответчика денежные средства 13.05.2021 в размере 10 000 рублей, 31.07.2021 в размере 7 000 рублей.

Указанные доводы ответчика ФИО2 опровергаются пояснениями в судебном заседании истцом ФИО1, которые подтверждаются предоставленной ею историей операции по карте ФИО1, из которой следует: 13.05.2021 ФИО2 перечислила на счёт ФИО1 10 000 руб., после чего ФИО1 оплатил услуги почты в размере 9 042 руб. и 958 руб. перевела на счёт ФИО2; 31.07.2021 ФИО2 перечислила на счёт ФИО1 7 000 руб., после чего ФИО1 произвела переводы Л. Хайцзюн в размере 1000 руб., К. Фергана Х.к. в размере 800 руб., Ч. Цзин в размере 1600 руб., ФИО3 Саидмухридинович в размере 599 руб., ФИО4 Молодежка в размере 2916 руб. (итого 6915 руб.).

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по указанному займу составляет 329 700 рублей. Ответчик перечислил на счёт истца в счёт погашения займа:

- 23.12.2019 в размере 20 000 руб.;

- 23.01.2020 в размере 15 000 руб.;

- 28.02.2020 в размере 15 000 руб.;

- 30.03.2020 в размере 15 000 руб.;

- 28.06.2020 в размере 15 000 руб.;

- 30.04.2021 в размере 5 000 руб.;

- 16.10.2021 в размере 5 000 руб.;

- 15.04.2022 в размере 25 000 руб.;

- 17.05.2022 в размере 20 000 руб.;

- 16.11.2022 в размере 1 000 руб.;

- 26.12.2022 в размере 4 300 руб.;

- 07.02.2022 в размере 10 000 руб.;

- 21.03.2023 в размере 5 000 руб.;

- 11.04.2023 в размере 15 000 руб.

Итого ответчиком было перечислено на счёт истца в счёт погашения займа денежные средства в размере 170 300 руб.

Суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В связи с тем, что ответчик после требования истца 16.02.2023 отказался возвращать задолженность по займу, с ответчика по истечении тридцати дней подлежит к взысканию указанная задолженность по займу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 697 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден чеком от 30.05.2023 (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 329 700 рублей и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 697 рублей, а всего взыскать 336 397 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Рябов О.В.