Дело №
УИД 91RS0№-06
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Каралаш З.Ю.
при секретаре ФИО7,
с участием истца ФИО5,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.
Стороны являются родителями троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С ответчика взысканы алименты. Удержание алиментных платежей производится ежемесячно из заработной платы ответчика по месту трудоустройства, а именно военной частью в которой проходит службу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлись алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей. Установленные решением суда дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 4000 рублей подлежали взысканию до исключения обстоятельств их взыскания в виде приобретения жилья, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено. Ответчик выплачивает алименты в размере ? части от своего заработка, не оказывая более никакой материальной помощи. В связи с отсутствием у истца жилого помещения пригодного для проживания совместно с детьми она была вынуждена приобрести для себя и детей жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости истцом было приобретено жилое помещение в том числе за счет кредитных средств и средств материнского капитала. На момент передачи в собственность истца жилое помещение было непригодным для проживания, истец за собственный счет сделала ремонт, приобрела следующие предметы: матрас стоимостью 16074 рублей, кровать стоимостью 17600 рублей, кровать стоимостью 23566 рублей, матрас 3733 рубля, компьютерный стол 13800 рублей. Помимо приобретения указанных предметов истец понесла дополнительные расходы, связанные с приемом и обследованием несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в частной стоматологической клинике ООО «Дентал-Арт Дети» в сумме 2900 рублей. Истец трудоустроена в МБОУ «Мирновская школа №» в должности учителя с окла<адрес> рублей. Среднемесячный заработок составляет 30 000 рублей, с указанной суммы истец производит оплату в размере 13900 рублей в счет погашения ипотечного кредита. Ежемесячный размер алиментных платежей составляет не более 27 000 рублей, которые расходуются на приобретение детям всесезонной одежды, обуви, школьных принадлежностей, оплаты дополнительных кружков и секций. Указанной суммы не хватает для поддержания достойного уровня жизни троих детей. Несовершеннолетний ФИО2 с июля 2023 года проходит лечение в стоматологической клинике ООО «Дентал-Арт Дети» в области ортодонтии. Установлен предварительный план лечения с предполагаемой стоимостью 49100 рублей, ФИО1 необходима фиксация брекет-системы от 120 000 рублей до 180 000 рублей, ФИО3, необходимо лечение в стоматологической клинике стоимостью 12000 рублей. Ответчик является военнослужащим в/ч 9930, имеет постоянный и регулярный доход, состоит на полном государственном обеспечении, имеет дополнительную социальную выплату, как участник боевых действий СВО в размере около 10741 рублей. В период брака ответчику была предоставлена служебная трехкомнатная квартира, также в собственности находится автомобиль, земельный участок, жилое помещение в <адрес>.
Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, фактически понесенные дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 38 816, 50 рублей, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 10 000 рублей ежемесячно до совершеннолетия детей, с учетом ежегодной индексации, юридические услуги в общей сумме 15514 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженности по алиментам нет.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить частично. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись N? 1111, между ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО6) - расторгнуть. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. При достижении совершеннолетия ФИО1, производить взыскание в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика. При достижении совершеннолетия ФИО2, производить взыскание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алименты на её содержание в размере 5000 рублей ежемесячно, что соответствует 45,5 % величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения трехлетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исключения обстоятельств их взыскания (приобретение жилья) либо до совершеннолетия детей. В остальном в иске отказать.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО4
В соответствии со справкой, выданной РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, кредит выдан на приобретение недвижимого имущества (квартиры). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 389 657 рублей.
Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака 1302№.
Согласно, представленным чекам ООО «Дентал-Арт Дети» истцом понесены следующие расходы: ДД.ММ.ГГГГ на сумма 500 рублей за проведение рентгенологических исследований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей за стоматологическое обследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей за стоматологическое обследование ФИО2
Согласно представленного истцом кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ приобретены: компьютерный стол на сумму 13800 рублей, кровать на сумму 17600 рублей, матрас на сумму 16074 рубля
Согласно, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена кровать-чердак на сумму 23566 рублей.
Согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен матрас на суму 3733 рубля.
В соответствии со справкой №, выданной войсковой частью Министерства обороны Российской Федерации 9930 ФИО4 проходит военную службу в войсковой части 9930 <адрес> на должности военнослужащий, ему не назначалась, не выплачивалась дополнительная социальная выплата в сумме 10 741 рублей.
Согласно представленным справкам войсковой части 9930 Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 380 108, 26 рублей, удержано алименты 380108, 07 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 363116, 55 рублей, удержано алименты 363116, 55 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 292 475, 44 рублей, удержано алименты 292475, 44 рублей.
Требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей в размере 10 000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия детей не конкретизированы, фактов необходимости несения указанных дополнительных расходов на будущее время в заявленном размере, судом по делу не установлено. Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Таким образом, истцом в материалы дела представлены сведения о несении дополнительных расходов на детей на сумму 77673 рубля.
Учитывая принцип равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию дополнительные расходы понесенные истцом на содержание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 38816, 50 рублей. рублей.
В части требования об оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ФИО5 (Заказчик) и ФИО8 (Исполнитель) предметом договора является представление и защита Исполнителем прав, свобод и интересов Заказчика по вопросам, вытекающим из гражданских, административных взаимоотношений, с предоставлением Исполнителю всех процессуальных полномочий, которые предоставлены законом истцу.
Заказчик производит оплату Исполнителю за оказание им юридической помощи на основании выставленного счета или путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытого на имя Исполнителя. (п. 6.1 Договора).
В соответствии с актов, выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем по поручению Заказчика оказаны следующие услуги на общую сумму 10 000 рублей: составление искового заявления о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 фактически понесенных и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей.
Согласно, представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачено ФИО8 денежную сумму в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значения для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела: конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, его категорию, объем и сложность и считает разумной сумму в размере 10 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 фактически понесенные дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 38816, 50 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 за юридические услуги в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю.Каралаш
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ