Дело № 2-7303/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оренбургская губернская лизинговая компания» к ФИО2, о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры,
установил:
АО «Оренбургская губернская лизинговая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником нежилого помещения N, расположенного по адресу: .... Указывает, что ... произошел залив нежилого помещения истца из квартиры, принадлежащей ответчику. В акте, составленном ... ООО УК «Изумруд», зафиксированы повреждения помещения. Согласно отчету от ... стоимость восстановительного ремонта составляет ...
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Оренбургская губернская лизинговая компания» сумму ущерба 409 116 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, условия мирового соглашения изложены в письменном виде.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.
В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное между АО «Оренбургская губернская лизинговая компания» и ФИО2 В мировом соглашении, изложенном в письменной форме, содержатся сведения о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом вынесено определение о приобщении к материалам дела условий мирового соглашения, изложенных в письменной форме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, изложенные в отдельном заявлении, подписаны сторонами и определением суда приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению N от ... оплатил государственную пошлину в размере ....
В связи с заключением мирового соглашения по делу, подлежит возврату государственная пошлина в сумме ... руб., уплаченная по платежному поручению N от ....
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску акционерного общества «Оренбургская губернская лизинговая компания» к ФИО2, о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, по условиям которого:
1) акционерное общество «Оренбургская губернская лизинговая компания» отказывается от исковых требований к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в сумме ...., составляющих рыночную стоимость работ и материалов для ремонта пола в нежилом помещении N по адресу: ..., определенных в соответствии с отчетом об оценке N – ... от ... ...
2) ФИО2, признает предъявленные к нему исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...) руб., а также расходы по оплате услуг ... по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения N по адресу: ... в сумме ... ( ...
3) ФИО2, оплачивает акционерному общество «Оренбургская губернская лизинговая компания» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения по адресу: ..., в сумме .... по следующему графику:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
ФИО2, вправе оплатить задолженность досрочно.
4) ФИО2, оплачивает акционерному обществу «Оренбургская губернская лизинговая компания» денежные средства в счет возмещения расходов по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения N по адресу: ... в сумме ... руб. в срок до ....
5) Судебные расходы по уплаченной им государственной пошлине распределяются следующим образом: акционерное общество «Оренбургская губернская лизинговая компания» из федерального бюджета получает ... % уплаченной государственной пошлины в размере ...., ... от уплаченной обществом государственной пошлины в размере .... уплачиваются ФИО2, истцу в срок до ....
Все остальные издержки и расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами, в том числе, связанные с оплатой услуг представителей и адвокатов, взысканию и возмещению не подлежат и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
6) Денежные средства, подлежащие уплате по настоящему мировому соглашению, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении или оплачиваются любым другим способом, предусмотренным действующим законодательством.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить акционерному обществу «Оренбургская губернская лизинговая компания» (АО «ОГЛК») уплаченную государственную пошлину в размере .... по платежному поручению N от ....
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургская губернская лизинговая компания» к ФИО2, о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Федорова