дело (УИД) №RS0№-71

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

18 сентября 2023 года <адрес>

Мценский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Д.Д.,

несовершеннолетнего Л.Д.Д.,

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Кульпиной Л.И.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области ФИО4,

представителя отдела общего образования администрации Мценского района Орловской области, выполняющего функции органа опеки и попечительства, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Д.Д., к ФИО3 о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и ее выкупе путем выплаты денежной компенсации,

установил:

ФИО6, действующий по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Д.Д., обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и ее выкупе путем выплаты денежной компенсации.

В обоснование исковых требований указано, что истцам и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, общей площадью 38,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а именно истца ФИО1 и Л.Д.Д. принадлежит по 499/1000 доли в праве каждому, ответчику – 2/1000 доли в праве. Ссылаются, что ответчик заинтересованности в принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру не имеет, в квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает. Спорная доля была оформлена на ответчика в связи с тем, что он является отцом истцов и при покупке данной квартиры использовались средства материнского (семейного) капитала. Ответчик имеет незначительную долю в перерасчете менее одного квадратного метра и в натуре выдел доли в спорном жилом помещении невозможен. Соглашения по вопросу выкупа доли ответчика сторонам достигнуть не удалось. Ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>, и является ее собственником в ? доли. Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1067020,56 рублей, в связи с чем стоимость 2/1000 долей в квартире от кадастровой стоимости составляет 2134,04 рубля.

По указанным основаниям просит признать незначительной 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3 Прекратить за ФИО3 право собственности на 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, путем выплаты ФИО3 денежной компенсации в размере 2134,04 рубля, за счет средств ФИО1 и Л.Д.Д. Признать за ФИО1 и Л.Д.Д. право собственности на 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, по 1/1000 доли за каждым.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения привлечен отдел опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого истцы в счет компенсации принадлежащих ФИО3 2/1000 доли в спорной квартире выплачивают 150000 рублей, что является основанием для перехода права собственности 2/1000 доли в спорной квартире истцам, по 1/1000 доли каждому.

Представитель ответчика ФИО3 – Кульпина Л.И. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области ФИО4 и представитель отдела общего образования администрации Мценского района Орловской области, выполняющего функции органа опеки и попечительства, ФИО5 полагали возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.

Согласно п. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцами ФИО1 и Л.Д.Д. оплачена государственная пошлина в сумме по 200 рублей каждый, что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2023 года и чеком-ордером от 28.07.2023 года соответственно.

При таких обстоятельствах в связи с заключением мирового соглашения истцам ФИО1 и Л.Д.Д. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 140 рублей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетним Л.Д.Д. (паспорт №), действующим с согласия опекуна ФИО2 (паспорт №), и ответчиком ФИО3 (паспорт №)

Истцы ФИО1 и Л.Д.Д. (действующий с согласия опекуна ФИО2) отказываются от своих исковых требований к ФИО3.

Истцы ФИО1 и Л.Д.Д. (действующий с согласия опекуна ФИО2) выплачивают ответчику ФИО3 денежную компенсацию в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за 2/1000 долей однокомнатной квартиры площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в день подписания мирового соглашения.

Данное мировое соглашение является основанием для прекращения записи о праве собственности на 2/1000 долей однокомнатной квартиры площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на имя ФИО3 и исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на его имя.

Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 1/1000 доли однокомнатной квартиры площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности за Л.Д.Д. 1/1000 доли однокомнатной квартиры площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Мировым соглашением устанавливается, что все возможные споры относительно предмета спора по данному гражданскому делу между сторонами урегулированы.

Расходы по госпошлине и расходы на представителей остаются на сторонах.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Д.Д., к ФИО3 о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и ее выкупе путем выплаты денежной компенсации, прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную по чеку-ордеру от 28.07.2023 года государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) рублей.

Возвратить Л.Д.Д. (паспорт №) уплаченную по чеку-ордеру от 28.07.2023 года государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.С. Некрасова