Дело № 12-287/2023

УИД 66RS0002-01-2022-000463-73

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 июля2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566230502073512 от 02.05.2023, вынесенное в отношении:

<...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566230502073512 от 02.05.2023 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере1000рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №ВД-23-0004871 от 11.05.2023 по жалобе ФИО1 постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление, решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в собственности ФИО3, что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от 13.04.2023, актом приема-передачи транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2023 в 19:07:12 по адресу: ул. Бебеля, со стороны ул. Халтурина г. Екатеринбург, водитель транспортного средства марки «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Интегра-КДД», заводской номер 10834-56562, со сроком действия поверки до29.03.2025 включительно.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что вмененное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за проезд на запрещающий сигнал светофора водителем транспортного средства марки Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ***, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства – Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ***, во владении иного лица представлены оригиналы договора купли-продажи транспортного средства, заключенного13.04.2023 между ФИО1 и В., акт приема-передачи транспортного средства.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В связи с отменой постановления № 18810566230502073512 от 02.05.2023 также подлежит отмене решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2023 № ВД-22-0000554 от 11.05.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566230502073512 от 02.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.12 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №ВД-23-0004871 от 11.05.2023 по жалобе ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>