Решение по делу № 02-5998/2024 от 21.03.2025

77RS0013-02-2024-007624-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5998/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании удалить информацию, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании удалить информацию – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию и списанию задолженности по транспортному налогу за период с 2014-2015гг. в размере сумма, в размере сумма. в части пени.

Обязать ИФНС № 31 удалить информацию о задолженности ФИО1 в размере сумма, в размере сумма в части пени из сальдо ЕНС и из личного кабинета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-007624-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС № 13 по адрес о признании задолженности по транспортному налогу за период с 2014-2015гг. в размере сумма, в размере сумма в части пени безнадежной ко взысканию, обязании ИФНС № 31 удалить информацию.

В обоснование искового заявления указано, что заявитель в конце 2013 года приобрела в собственность транспортное средство марки Шевроле Avalanche. Договор купли-продажи отсутствует и не подлежит восстановлению, что подтверждается ответом на запрос № 3/247711582276 из фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес. 02.12.2014 автомобиль был снят с учета в связи с прекращением права собственности, в связи с изменением собственника. В адрес заявителя уведомления с требованием уплатить транспортный налог не поступали. О существующей задолженности заявителю стало известно в 2022 году. 08.12.2023г. заявитель обратилась в ИФНС № 31 с требованием исключить имеющуюся задолженность из личного кабинета, однако в ответ на заявление было сообщено о необходимости предоставить решение суда.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС № 31 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, в силу следующего.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

Статьей 59 НК РФ определены в подп. 1 - 4.3 п. 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подп. 5).

По смыслу п. 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как следует из ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока, с указанием причин, его обосновывающих. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в конце 2013 года фио приобрела в собственность транспортное средство марки Шевроле Avalanche.

Договор купли-продажи отсутствует и не подлежит восстановлению, что подтверждается ответом на запрос № 3/247711582276 из фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес.

02.12.2014г. автомобиль был снят с учета в связи с прекращением права собственности, в связи с изменением собственника.

В адрес заявителя уведомления с требованием уплатить транспортный налог не поступали.

О существующей задолженности заявителю стало известно в 2022 году. 08.12.2023г. заявитель обратилась в ИФНС № 31 по адрес с требованием исключить имеющуюся задолженность из личного кабинета.

Задолженность ФИО1 за период с 2014-2015гг. составляет сумма, а также пени в размере сумма

Согласно ответу из ИФНС № 31 по адрес от 12.12.2023г., для списания задолженности заявителю необходимо представить соответствующее судебное решение.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова