___
Дело № 5-4347/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 19 сентября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт гражданина РФ: № от ____, зарегистрированного по адресу: ___, фактически проживающего по адресу: ___, холост,
УСТАНОВИЛ:
____ ДПР МВД России «Якутское» ст. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит произошедшее.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. в дежурную часть ОП № доставлен ФИО1, который был задержан сотрудниками ППС, находясь возле дома по адресу: ____, в общественном месте громко орал, выражался нецензурной бранью, был агрессивно настроен, приставал к иностранным гражданам. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вел себя неадекватно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, и другими собранными по делу доказательствами. Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт гражданина РФ: № от ____, зарегистрированного по адресу: ___, фактически проживающего по адресу: ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___