УИД: 36RS0022-01-2025-002621-14

№ 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 29 октября 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Шлыкова Л.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 (ФИО3) ФИО2,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной в качестве самозанятой, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт серии № номер №,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 в 16 часов 00 минут на <адрес>, ФИО6 управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершила нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот, разворот, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человеку.

По данному факту 05.06.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 18.09.2025 в отношении ФИО6 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 341479 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершенном правонарушении признала полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, дополнив, что навещала потерпевшего в больнице, приобрела ортопедическую обувь, предлагала свою помощь, от которой родители отказались, принесла свои извинения. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку на ее иждивении находятся трое малолетних детей и лишение права управления транспортными средствами затруднит их подвоз в медицинское учреждение и развивающие кружки. Возможность для оплаты штрафа имеет.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что принял извинения ФИО7, при этом намерен обратиться с гражданским иском о взыскании морального вреда, поскольку в результате ДТП он был лишен возможности нормальной жизнедеятельности и обучения. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 единожды навестила ее сына в больнице, принесла фрукты, купила ортопедическую обувь, действительно предлагала помощь, но они ее не приняли, поскольку полагали, что это взятка. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району и представитель прокуратуры Новоусманского района в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данных лиц, так как в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 341479 от 18.09.2025 (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №155721 от 05.06.2025 Потерпевший №1 (л.д. 9);

- листком учета признаков алкогольной интоксикации № 682 от 05.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1 признаков алкогольной интоксикации не выявлено (Алкотест 6810) (л.д.10);

- определением 36 ВП 151228 от 05.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №158936 от 05.06.2025 ФИО5, у которой состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.23);

- объяснениями ФИО5, согласно которому 05.06.2025 она двигалась по <адрес>, управляя <данные изъяты> №, при повороте налево не увидела движущегося мотоциклиста, после чего почувствовала удар в правую сторону автомобиля (л.д.24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.06.2025 (л.д.25-28);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.06.2025 (л.д.29);

- заключением эксперта №3017.25 от 28.08.2025, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде раны в области правого предплечья, множественных ссадин в области тела, кровоподтека на наружной поверхности правой стопы и правого голеностопного сустава, перелома 2 плюсневой кости правой стопы, которые квалифицируется как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.18-21), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО6 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 требований ПДД РФ.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 судья в соответствии с п. 1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

При назначении ФИО6 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, ее поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491, кор/сч 40102810945370000023, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, БИК 012007084, (УИН 18810436253610004034).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Шлыко