Дело № 2-148/2025

УИД 16RS0044-01-2024-002667-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ферганским Масложир комбинатом Узбекской ССР на имя ФИО1 Муйдина, указав, что указанная трудовая книжка выдана с ошибкой, допущенной в фамилии заявителя как «Халмирзаев», что не совпадает с фамилией заявителя, указанной в паспорте как «Холмирзаев». Установление данного юридического факта необходимо ему для реализации пенсионных прав.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени был надлежаще извещен. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения -Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, об удовлетворении требований заявителя не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ферганским Масложир комбинатом Узбекской ССР на имя ФИО1 Муйдина, фамилия заявителя записана как «Халмирзаев».

В представленных заявителем документах: военном билете НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о заключении брака I-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте Республики Узбекистан № фамилия, имя заявителя указаны как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из вышеизложенного, факт принадлежности заявителю трудовой книжки, суд признает доказанным.

Факт принадлежности ФИО1 указанного документа никем не оспаривается, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Спора о праве не имеется.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ферганским Масложир комбинатом Узбекской ССР на имя ФИО1 Муйдина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья