ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0002-01-2020-003005-19

дело №13-1018/2023 (2-2578/2020) судья первой инстанции – ФИО3

дело №33-7572/2023 судья апелляционной инстанции – Онищенко Т.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Медовник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Симферополя Республики Крым на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 июня 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2578/2020 по иску Администрации г. Симферополя Республики Крым к ФИО4 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> Республики ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки в виде запрета осуществлять регистрационные действия, строительство и реконструкцию в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 90:22:010220:2833 площадью 240+/-5 кв.м, объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 90:22:010220:6240 и 90:22:010220:6241, расположенных по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в районе «Луговое-2» (поз. по ГП-520) /т.3, л.д. 24-25/.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Администрации <адрес> Республики ФИО2 – ФИО5 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /т.3, л.д. 27-31/.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО6 предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов частной жалобы /т.3, л.д. 61-62/.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Верховного Суда Республики ФИО2 в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru /т.3, л.д. 56/.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Администрации <адрес> Республики ФИО2 – ФИО5 поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства /т.3, л.д. 57/.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Администрации <адрес> Республики ФИО2 от частной жалобы на определение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по данной жалобе, поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан стороной по делу, в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Администрации г. Симферополя Республики Крым от частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 июня 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2578/2020 по иску Администрации г. Симферополя Республики Крым к ФИО4 о сносе самовольной постройки.

Прекратить производство по частной жалобе Администрации г. Симферополя Республики Крым на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 июня 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2578/2020 по иску Администрации г. Симферополя Республики Крым к ФИО4 о сносе самовольной постройки.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Онищенко Т.С.