Дело №2–607/2025
УИД56RS0010-01-2025-000614-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 год город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мыльниковой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №.
7 октября 2023 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в механических повреждениях автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 23 января 2025 г. ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к САО «РЕСО-Гарантия» переходит право регрессного требования произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены под подпись на заседании суда.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о его принятии и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 9 июля 2025 года.
Судья: Е.В. Шошолина