Судья Косолапова В.Г. Дело № 7а-314/2023

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи Карасукского районного суда Новосибирской области жалобу ФИО4 на постановление судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 2 июня 2023 года,

установил:

17 января 2023 года УУП ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6

Дело передано на рассмотрение в Карасукский районный суд Новосибирской области.

Постановлением судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 2 июня 2023 года ФИО6 (изменила фамилию на ФИО4) И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд, ФИО4 выражает несогласие с вынесенным судебным актом.

Полагает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось.

Полагает, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие совершение ею иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также нанесение побоев потерпевшей.

Просит отменить постановление районного суда, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Дело назначено к слушанию с использованием системы видеоконференцсвязи Купинского районного суда Новосибирской области, однако лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ образуют действия, выражающиеся в нанесении побоев, либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

К иным насильственным действиям относится причинение физической боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено судьей районного суда, Бочкарева (ФИО6) И.В. совершила противоправные действия в отношении ФИО3 при следующих обстоятельствах: 1 июля 2022 года в 17 часов ФИО3 <адрес>. Ее догнала ранее знакомая Бочкарева (ФИО6) И.В., которая стала кричать на ФИО3, схватила ее за руку, а также стала наносить удары по телу женской сумкой. После этого Бочкарева (ФИО6) И.В. толкнула ФИО3, отчего та упала. Своими действиями Бочкарева (ФИО6) И.В. причинила физическую боль ФИО3 Судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Бочкаревой (Коноваловой) И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом принятия устного заявления от 4 июля 2022 года; объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2 и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, всем представленным в деле доказательствам судьей районного суда при принятии решения в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в числе прочего, статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По делу проведено административное расследование, состоящее из реальных действий, в том числе осмотра места происшествия, опроса лица, в отношении которого возбуждено дело, потерпевшего, истребованы медицинские документы, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Таким образом, выводы о нарушении порядка рассмотрения настоящего дела основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению как несостоятельные.

Личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлена в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Доводы о недоказанности действий, которые вменяются Бочкаревой (Коноваловой) И.В. судьей проверены, опрошены свидетели, которые непосредственно после произошедшего видели телесные повреждения у потерпевшей, которая указала на ФИО6 как на лицо, их причинившее.

Исключение заключения судебно-медицинской экспертизы из числа доказательств не свидетельствует о недоказанности вины ФИО6 Потерпевшей на всем протяжении расследования даны последовательные показания, которые подтверждены заявлением в полицию, пояснениями свидетелей. ФИО6 не отрицала, что в указанные место и время она встречалась с ФИО3

Процессуальные нарушения по делу не установлены. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, наказание в виде административного штрафа является соразмерным, справедливым и соответствует целям предупреждения правонарушений.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях Бочкаревой (Коноваловой) И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкаревой (Коноваловой) И.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева