К делу № 2-694/2023
УИД23RS0021-01-2023-000374-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Станица Полтавская 26 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,
установил:
ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
Определением от 10.04.2023 года к рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 09 часов 30 минут 21.09.2023 года.
Однако, истцы, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 00 минут 26.09.2023 года.
Однако, истец истцы, ответчики, третьи лица в судебное заседание повторно не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представил.
Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании от истцов заявления о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало, в судебное заседание истцы по вторичному вызову не явились.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцы суду не представили.
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.