Дело <номер> 50RS0<номер>-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО10
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
заявителя ФИО2,
представителя заявителя ФИО6,
представителя заинтересованного лица ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособной ФИО1,
установил:
ФИО2, ссылаясь на ст.29 ГК РФ, обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ее родной тети – ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по месту жительства, по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указано, что ФИО2 является племянницей ФИО1, с которой они совместно проживают около 7 лет по адресу: <адрес> ФИО1 находится в лежачем состоянии и в последнее время не способна понимать значение своих действий, явно неадекватна, часто не узнает ее, в поведении наблюдаются агрессивные вспышки, нуждается в опеке. Признание тети недееспособной необходимо для получения за нее пенсии, поскольку она не может самостоятельно расписываться, не понимает значения денег. Более того, являясь собственником квартиры, может заключить сделку, не будучи способной понимать свои действия.
В судебном заседании ФИО2, а также ее представитель ФИО6 поддержали заявление по основания, в нем изложенным.
Заинтересованное лицо- ФИО1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.
Представитель заинтересованного лица - Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО8 полагает возможным по состоянию здоровья признание ФИО1 недееспособной.
Выслушав заявителя, представителя заявителя и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает возможным удовлетворение заявления ФИО9 по следующим основаниям.
Из справки сер.МСЭ-2018 <номер>, выданной <дата>, видно, что ФИО1, <дата> г.р., является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.
Из паспортов заявителя ФИО2 и ФИО1 видно, что они зарегистрированы на одной жилплощади по адресу: МО, <адрес>.
Определением суда от <дата> по ходатайству заявителя по данному делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза.Из заключения комиссии экспертов Отделения «Центр судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «ЦКПБ» амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> следует, что ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (F 01.01 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации, материалов дела и настоящего клинического обследования о появлении у подэкспертной на фоне артериальной гипертонии, церебросклероза и цереброваскулярной болезни цереброалгической и церебростенической симптоматики (головная боль головокружение, слабость, шум в голове) с постепенным интеллектуально-мнестическим снижением сопровождающимся утратой навыке самообслуживания, дезориентировкой во времени, малопродуктивным мышлением, нелепыми высказываниями бредового характера отсутствии критики. Выявленные изменения со стороны психики у ФИО1 в настоящее время выражены столь значительно, что лишают ее способности по психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время присутствие ФИО1 в судебном заседании в зале суда опасности для нее, жизни и здоровья окружающих не представляет (ч.1 ст. 284 ГПК РФ), вместе с тем, в силу актуального психического состояния, характеризующегося грубым нарушением памяти, интеллекта, критики, ФИО1 не понимает характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, выражать свою позицию устно и письменно.
В соответствии с п.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 страдает психическим расстройством, в связи с чем, не способна понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому ее следует признать недееспособной
В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 281-285 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированную по месту жительства, по адресу: <адрес>, недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>.