Решение по делу № 2-157/2025 от 30.06.2025 | Грайворонский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0009-01-2025-000180-03 № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 30 июня 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

секретаря судебного заседания Ломакиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее последней недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно, на земельный участок, площадью 3373 кв.м, кадастровый номер №, а также жилой дом, площадью 42,6 кв.м, кадастровый номер №.

В обоснование исковых требований указала, что в производстве Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, которая на основании судебных решений обязана к выплате денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату подачи иска в общей сумме 196 813,81 руб., в том числе задолженность по исполнительскому сбору составляет 14 465,85 руб.

Добровольно соответствующие требования должником не исполнены.

За ФИО2 на праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано вышеуказанное недвижимое имущество, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя 18 апреля 2025 г. наложен арест (л.д. 41-42)

Судебный пристав исполнитель обратился в суд с иском, поскольку во внесудебном порядке возможность обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом невозможно.

Истец – начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем уведомления, направленного на электронную почту, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 5,81,82)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, предоставила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия (л.д.85)

Третьи лица будучи извещенными о дате судебного заседания путем направления электронного заказного письма: АО «Банк Русский Стандарт» (ШПИ № с отметкой Почты России о вручении адресату 09 июня 2025 г.), ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (ШПИ № с отметкой Почты России о вручении адресату 10 июня 2025г.), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили. (л.д. 78,79)

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Грайворонского районного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://graivoronsky.bel@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

19 июня 2025 года от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 85).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истца признала добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлен факт наличия у ФИО2 задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму в размере 206 655,03 рублей, в том числе остатка основного долга в рамках исполнительного производства в размере 196 813,81 рублей, остатка задолженности по исполнительскому сбору – 14 465,85 рублей.

Судом установлено из представленных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что ФИО2 принадлежит следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, адрес (местоположения) объекта: <адрес>, площадь объекта: 3 373 кв.м. Кадастровый номер объекта: №, вид права – собственность.

- Земельный участок, адрес (местоположения) объекта: <адрес>, площадь объекта: 1500кв.м. Кадастровый номер объекта: №, вид права – собственность.

- Земельный участок, адрес (местоположения) объекта: <адрес>, площадь объекта: 4 800 кв.м. Кадастровый номер объекта: №, вид права – общая долевая собственность, размер доли в праве - 1/5.

- Жилой дом, адрес (местоположения) объекта: <адрес>, площадь объекта: 42,6 кв.м. Кадастровый номер объекта: №, вид права – собственность.

- Жилой дом, адрес (местоположения) объекта: <адрес>, площадь объекта: 47,2 кв.м. Кадастровый номер объекта: №, вид права – собственность.

- Жилой дом, адрес (местоположения) объекта: <адрес>, площадь объекта: 30,6 кв.м. Кадастровый номер объекта: №, вид права – общая долевая собственность, размер доли в праве - 1/5.

На объект недвижимого имущества:

Данный объект недвижимости не является единственным имуществом, жилым домом должника, установлено иное имущество.

Остаток основного долга в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 196 813,81 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 14 465,85 руб. Взыскание выполняется в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Спорный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебный пристав при обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем с ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отделения- старшего судебного пристава Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером: №.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 373 кв.м. с кадастровым номером: №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грайворонского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Волобуева