77RS0019-02-2025-004905-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование иска указано, что 20.03.2025 истец был вызван в отдел полиции по поводу поступившего в органы прокуратуры заявления ФИО2 В своем заявлении фио указывала, что истцом была организована помощь в рейдерском захвате финансовых средств и материальных ценностей ЖСК «Эталон». Однако, у истца нет собственности в ЖСК «Эталон», он не является членом ЖСК «Эталон». Также ответчик в своем заявлении указывала, что истец раньше был фио, просила проверить законность нахождения истца на адрес и получения гражданства РФ. Кроме того, ответчик утверждает, что истец не работает, законность источников дохода не известна, без уплаты налогов сдает свою квартиру, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец полагает, что обращение ответчика с заявлением в прокуратуру было исключительно с намерением причинить истцу вред, каких-либо законных оснований не имеет. С учетом изложенного, истец просил признать сведения, распространенные ответчиком в обращении к прокурору, а именно фразы: фио организована помощь в попытке рейдерского захвата управляющей организации 98-квартирного дома ЖСК «Эталон»»; «оказание помощи незаконно назначенной временной компании ГБУ «Жилищник адрес»»; «за этими действиями лежит жажда наживы»; «речь идет о получении доступа к финансовым средствам и материальным ценностям ЖСК»»; фио ранее сменившего полностью анкетные данные и являющегося фио»; «законность источников дохода не известно»; «по серой схеме и без оплаты налогов может сдавать квартиру»; «с июня по настоящее время имеет задолженность по оплате за квартиру на сумму около сумма», недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям истца, 20.03.2025 истец был вызван в отдел полиции для дачи объяснений по факту поступившего в органы прокуратуры заявления ответчика ФИО2

Из представленного суду обращения в прокуратуру следует, что жильцы ЖСК «Эталон» просят провести проверку по факту незаконной попытки передачи управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес от управляющей организации ЖСК «Эталон» к управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес».

В своем заявлении фио указывала, что истцом была организована помощь в рейдерском захвате финансовых средств и материальных ценностей ЖСК «Эталон». Однако, у истца нет собственности в ЖСК «Эталон», он не является членом ЖСК «Эталон»

Истец полагает, что сведения в обращении, а именно фразы: фио организована помощь в попытке рейдерского захвата управляющей организации 98-квартирного дома ЖСК «Эталон»»; «оказание помощи незаконно назначенной временной компании ГБУ «Жилищник адрес»»; «за этими действиями лежит жажда наживы»; «речь идет о получении доступа к финансовым средствам и материальным ценностям ЖСК»»; фио ранее сменившего полностью анкетные данные и являющегося фио»; «законность источников дохода не известно»; «по серой схеме и без оплаты налогов может сдавать квартиру»; «с июня по настоящее время имеет задолженность по оплате за квартиру на сумму около сумма», недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Истец просит признать сведения, содержащиеся в обращении ответчика в прокуратуру, недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Вместе с тем, порядок рассмотрения и разрешения обращений граждан, поступивших в органы прокуратуры определяется Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Само по себе обращение в органы прокуратуры не может рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, непосредственно содержащиеся в обращении.

ФИО1 не представлены доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт распространения ФИО2 сведений, порочащих его честь и достоинство, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (ИНН: <***>) к ФИО2 (ИНН: <***>) о защите чести, достоинства, деловой репутации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025

Судья фио