Решение по делу № 2-502/2023 от 18.04.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

50RS0№-75

Дело № 2-502/23_____________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 18 апреля 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

с участием помощника прокурора г. Лыткарино М.А. Харыбина,

при секретаре судебного заседания Я.А. Чернышовой,

с участием истцов ФИО2, ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что они зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение, спорная квартира). Кроме них в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи после заключения брака в апреле 1996 с истцом ФИО2 - ответчик ФИО6.

Однако в том же апреле 1996 года ответчик добровольно покинул жилое помещение, уехал в неизвестном направлении и больше не возвращался. По мнению истцов, ответчик не собирался создавать семью, а регистрация брака и наличие регистрации места жительства ему было необходимо для получения гражданства РФ. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, истцами препятствия ответчику в пользовании спорной квартирой не чинились, сам ответчик намерений на вселение в квартиру с этого момента не высказывал.

Решением мирового судьи от 27.08.2019 брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, а также не является членом семьи истцов, истцы полагают, что его отсутствие в квартире не носит временный характер, в связи с чем просят признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Представитель администрации г. Лыткарино Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Лыткарино.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилое помещение, согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, предназначено для проживания граждан.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцы зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 8, 15).

Согласно выписке из домой книги, в квартире также с 11.04.1996, зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 - ответчик ФИО6.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что в апреле 1996 года между нею и ответчиком был зарегистрирован брак, после чего в этом же месяце ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена ее семьи. Однако после получения регистрации в квартире ответчик уехал в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся, что по мнению истцов, подтверждает тот факт, что регистрация брака и регистрация по месту жительства ответчику нужна была для оформления гражданства Российской Федерации, то есть его регистрация в квартире носит формальный характер.

Решением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 27.08.2019 брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

Из материалов дела также усматривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, оплачивается истцами в полном объеме (л.д. 15-33).

При указанных обстоятельствах действия ответчика в своей совокупности свидетельствуют о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку интереса к спорной квартире в течение длительного периода времени он не проявлял, а также не использовал ее по прямому назначению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО6 ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева