Решение по делу № 2-2159/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-2159/2023

УИД 70MS0023-01-2023-004194-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «СИБЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СИБЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что с 14.04.2014 по 23.12.2019 он с женой являлись собственниками объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, по 1/2 доли в праве. Право собственности на объект прекращено 27.12.2019, согласно сведениям АО «СИБЭКО» по состоянию на 20.03.2023 задолженности по оплате за коммунальные услуги по вышеуказанному объекту недвижимости не имелось, по лицевому счету имелась переплата по отоплению в размере 724,37 руб., по горячему водоснабжению – 1095,75 руб., а всего 1820,12 руб. По направленной 23.03.2023 в адрес АО «СИБЭКО» претензии денежные средства ФИО2 возвращены не были. 24.03.2023 в электронном сообщении от представителя АО «СИБЭКО» указана информация о наличии задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за подачу государственной пошлины в судебные органы в размере 1065,21 руб. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере 29905,43 руб., в том числе государственная пошлина в размере 1065,21руб. В рамках исполнительного производства по состоянию на 01.04.2023 с ФИО2, ФИО1 взысканы денежные средства, превышающие размер государственной пошлины 1065,21 руб., основное тело задолженности в размере 29905,43 руб. было погашено в 2019 году перед продажей объекта недвижимости. Ввиду отсутствия задолженности истцом были поданы административные исковые заявления и обращения в соответствующие органы. По состоянию на 01.04.2023 сумма задолженности АО «СИБЭКО» перед ФИО2 составляет 1820,12 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с АО «СИБЭКО» в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 487,5 руб. за период с 01.03.2020 по 02.10.2023, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 609 руб., почтовые расходы в размере 688,94 руб., расходы по оплате ГСМ для передвижения на личном автомобиле по маршруту г.Томск - г.Новосибирск - г.Томск в размере 1499,56 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у него образовалась переплата за коммунальные услуги, ответчик пользовался его денежными средствами, несмотря на его неоднократные обращения, ответчик не возвращал денежные средства возникшей переплаты. Чтобы доказать отсутствие у него задолженности ему пришлось обращаться в судебные инстанции, к судебным приставам. На момент обращения ответчика с иском в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам у него уже отсутствовала какая-либо задолженность. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Он затратил денежные средства на отправку почтовой корреспонденции, уплатил государственную пошлину по иску о неосновательном обогащении, полагает, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика АО «СИБЭКО» ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что истец вносил плату за коммунальные услуги отопления и водоснабжения несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана решением суда от 06.12.2019. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в связи с наличием на лицевом счете неоплаченной государственной пошлины, оплаченной АО «СИБЭКО» при подаче иска. 15.03.2023 в отношении ФИО2 и ФИО1 возбуждено исполнительное производство, 04.04.2023 в адрес ответчика поступили денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 1065,21 руб. Нарушений прав и законных интересов ФИО2 допущено не было, все вынесенные постановления и совершенные действия не противоречат нормам действующего законодательства. Нарушение прав потребителя отсутствует, поскольку действия по начислению плату и проведение расчета годовой корректировки платы за отопление были осуществлены в соответствии с действующим законодательством. По результатам корректировки размера платы за отопление установлена переплата в отношении квартиры, принадлежащей ФИО2 и ФИО1, образовавшаяся переплата могла быть перенесена на другую квартиру или возвращена на расчетный счет заявителя после его письменного обращения. Истец обратился к ответчику только 17.03.2023, ему сообщено о наличии переплаты, предложено перенести переплату на другую квартиру или вернуть на банковский счет. Извещение потребителей о возникшей переплате по коммунальным услугам действующим законодательством не предусмотрено, у ответчика отсутствовала возможность известить истца о возникшей переплате, поскольку истец переехал в другой город, личный кабинет на сайте АО «СИБЭКО» не оформлял. Факт причинения истцу каких-либо нравственных и физических страданий действиями ответчика не подтвержден. В связи с рассмотрением гражданского дела в суде принято решение о перечислении образовавшейся на лицевом счете переплаты по горячему водоснабжению в сумме 1095,75 руб., отоплению в размере 724,37 руб. по реквизитам, указанным в заявлении ФИО2, денежные средства перечислены ФИО2 Почтовые расходы в размере 490,44 руб. и расходы по оплате ГСМ для передвижения на личном автомобиле г. Томск-г. Новосибирск-Г. Томска в размере 1499,56 руб. не имеют отношения к заявленным требованиям, понесены при рассмотрении иных гражданских дел.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 21.04.2014 по 27.12.2019 на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, которое продано по договору купли продажи от 23.12.2019, право собственности на квартиру зарегистрирован за покупателем 27.12.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.04.2017, копией договора купли-продажи от 23.12.2019.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, от 06.12.2019 с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность за предоставленные услуги по тепловой энергии за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в размере 6020,94 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 в размере 22819,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1065,21 руб., а всего 29905,43 руб.

17.03.2023 ФИО2 в адрес Сибирской генерирующей компании направлено обращение о предоставлении сведений об оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия, ГВС, пени по услугам) по состоянию на 27.12.2019 в отношении квартиры по адресу <адрес обезличен>.

20.03.2023 на адрес электронной почты ФИО2 поступил ответ на обращение, согласно которому на расторгнутом лицевом счете <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> имеется задолженность по госпошлине в размере 1065,21 руб., и пени по отопление в размере 165,53 руб. По основным услугам имеется переплата по отоплению в размере 889,90 руб., по горячему водоснабжению – 1095,75 руб.

Согласно ведомостям начислений и поступивших оплат за потребленную горячую воду, тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 20.03.2023 за период с 01.11.2017 по 31.12.2019 имеется переплата за горячую воду в размере 1095,75 руб., за тепловую энергию в размере 889, 90 руб. (т.1 л.д.223-228, т.2 л.д. 4-9). Согласно ведомостям начислений и поступивших оплат указанная переплата отражена на балансе с апреля 2020 года.

Таким образом, наличие по состоянию на дату предъявления иска в суд вышеуказанной переплаты денежных средств в сумме 1820,12 руб. за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен> подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Платежным поручением № 34144 от 05.10.2023 подтверждается перечисление АО «СИБЭКО» ФИО2 излишне оплаченных денежных средств в размере 1820,12 руб.

Таким образом, на настоящий момент сумма переплаты возвращена истцу ФИО2

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательно удержанной переплаты за период с 01.03.2020 по 02.10.2023.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

23.03.2023 ФИО2 в адрес Сибирской генерирующей компании направлена претензия, в которой он просит сумму переплаты в размере 1820,12 руб. в течение трех дней возвратить ему на банковский счет <данные изъяты>

Таким образом, 23.03.2023 ФИО2 заявлено о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Вместе с тем, согласно ведомостям начислений и поступивших оплат за потребленную горячую воду, тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 20.03.2023 за период с 01.11.2017 по 31.12.2019, суммы переплаты за горячую воду в размере 1095,75 руб. и за тепловую энергию в размере 889,9 руб. отражены на балансе ответчика только с апреля 2020 года, то есть с указанного времени ответчик без установленных законом оснований пользовался денежными средствами истца, мер к возврату указанной денежной суммы не предпринимал. Получив в марте 2023 года заявление истца о возврате суммы переплаты с указанием номера карты истца, также не предпринял мер по возврату денежных средств. Доводы о невозможности перечисления денег без указания полных реквизитов счета истца суд полагает безосновательными, поскольку в итоге ответчик произвел возврат суммы переплаты именно на указанный истцом счет.

Денежные средства перечислены истцу 05.10.2023.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, поскольку ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств в общей сумме 1820, 12 руб., о возврате которых им было направлено заявление, а фактически безосновательно пользовался указанной денежной суммой с апреля 2020 года, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму невозвращенной переплаты, подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались меры по уведомлению истца о возникновении переплаты и возврату ему суммы переплаты.

Доводы представителя ответчика об отсутствии нарушений прав истца, поскольку переплата могла быть возвращена заявителю на основании письменного заявления суд полагает безосновательными, поскольку в судебном заседании установлен факт обращения ФИО2 посредством электронной связи с заявлением в АО «СИБЭКО» о возврате излишне уплаченных денежных средств, указан счет для перевода денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 02.10.2023 в размере 487,5 руб.

Указанный расчет суд полагает неверным, поскольку он выполнен без учета действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, кроме того, в расчете учтен март 2020 года, в период которого переплата, исходя из ведомостей начислений и поступивших оплат, отсутствовала.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

С учетом действия моратория, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 02.10.2023 в размере 375,77руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

?01?.?04?.?2020 – ?26?.?04?.?2020

366

7,76

?27?.?04?.?2020 – ?21?.?06?.?2020

366

5,5

15,32

?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020

366

4,5

7,83

?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020

158

366

4,25

33,39

?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021

365

4,25

16,95

?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021

365

4,5

7,85

?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021

365

12,47

?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021

365

5,5

11,24

?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021

365

6,5

15,88

?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021

365

6,75

14,14

?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021

365

7,5

20,94

?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022

365

8,5

23,74

?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022

365

9,5

6,63

?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022

365

31,91

?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

295

365

7,5

110,33

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

365

8,5

9,32

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

365

20,35

?18?.?09?.?2023 – ?02?.?10?.?2023

365

9,72

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 на отношения по поводу предоставления коммунальными организациями граждан платных услуг (работ) распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Ввиду того, что на правоотношения сторон распространяется Закон о защите прав потребителей, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя в виде удержания денежных средств, с ответчика в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом обстоятельств дела, степени и характера страданий, вызванных нарушением прав потребителя, неисполнением законных требований потребителя о возврате денежных средств, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от сумм, присужденной судом в пользу потребителя исходя из следующего расчета: (375,77руб. +500 руб.)/2 =437,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате ГСМ для передвижения на личном автомобиле по маршруту г.Томск - г.Новосибирск - г.Томск в размере 1499,56 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Вместе с тем, доказательства несения вышеуказанных расходов в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и их необходимости для реализации права на обращение в суд по настоящему делу истцом не представлены, из материалов дела следует, что между у истца имеются иные судебные споры с ответчиком и судебными приставами, в связи с которыми понесены расходы на по оплате ГСМ для передвижения на личном автомобиле по маршруту г.Томск - г.Новосибирск - г.Томск, в связи с чем суд полагает требование о взыскании указанных судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов в размере 688,94 руб. суд приходит к следующему.

Из представленных истцом кассовых чеков АО «Почта России» один кассовый чек от 03.10.2023 на сумму 87 руб. и отчет об отслеживании почтового отправления свидетельствуют о направлении почтовых отправлений истцом ответчику в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Иные кассовые чеки представлены истцом в копиях, оригиналы указанных документов, подтверждающие несение истцом почтовых расходов, не представлены, из содержания пояснений истца в судебном заседании суд приходит к выводу о несении почтовых расходов в остальной сумме по иным делам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 87 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 609 руб., понесенные истцом, подлежат возврату ФИО2 в силу положений пп.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «СИБЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СИБЭКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.10.2023 в размере 375,77руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 87 руб., штраф в размере 437,88 руб.

Взыскать с Акционерного общества «СИБЭКО» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.