Дело № 5-116/2025
64RS0043-01-2025-000862-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
26 февраля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
11.09.2024 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>А, ФИО2, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 28.12.2024 года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью человека.
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО1 поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования ФИО2, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 работает в должности водителя, что является для него единственным источником дохода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО2 не настаивал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 06.02.2025 г. (л.д. 1), 11.09.2024 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А, ФИО2, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 28.12.2024 года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью человека.
Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым он двигался по <адрес>, спускался с железнодорожного моста, водитель затормозил на светофоре по <адрес>, он затормозить не успел.
Также виновность ФИО2 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 10), согласно которым он, управляя транспортным средством Лада Веста, остановился на красный сигнал светофора на <адрес> с пересечением улицы <адрес>, в это время в него въехал автомобиль Камаз, в результате ДТП он получил телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП (л.д. 6-7, 8),, а также заключением эксперта № от 28.12.2024 года (л.д. 24-26), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая характер и механизм образования повреждения, не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 11.09.2024 года. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО2 работает в должности водителя и управление транспортными средствами является источником его дохода.
Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпис Т.В. Садомцева
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
КБК
18811601121010001140
УИН
18810464250950003877
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.