Судья Гамидова Т.Г. дело № 33-7400/2023

(№ 13-1923/2023, № 2-317/2022)

УИД: 64RS0046-01-2021-013524-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2023 г. г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего Гладченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Саратовского областного суда от 29.06.2023 г. по гражданскому делу по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

установил:

02.12.2022 г. в Ленинский районный суд г. Саратова от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в сумме 62 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 17.01.2023 г. заявление удовлетворено частично, с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 подал частную жалобу.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 29.06.2023 г. определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17.01.2023 г. изменено. С Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 62 000 рублей.

28.07.2023 г. ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения Саратовского областного суда от 29.06.2023 г. В заявлении указывает о том, что в мотивировочной части апелляционного определения Саратовского областного суда от 29.06.2023 г. указано о взыскании в его пользу 62 000 рублей, однако в резолютивной части указано на взыскание 62 000 рублей (56 000 рублей). Просит исправить допущенную описку.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения Саратовского областного суда от 29.06.2023 г. судья областного суда пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 62 000 рублей, однако в резолютивной части апелляционного определения указано о взыскании 62 000 рублей (56 000 рублей), что является явной технической опиской.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Саратовского областного суда от 29.06.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Саратовского областного суда от 29.06.2023 г. по гражданскому делу по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, указав о взыскании с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 62 000 рублей (шестидесяти двух тысяч рублей).

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий