Решение в окончательной форме

принято 21 апреля 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика ФИО5, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера алиментов. Мотивировал требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . является плательщиком алиментов на сына ФИО3, . . . года рождения. Размер алиментов составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с . . .. Решением Полевского городского суда <. . .> от . . ., индексирован размер алиментов, взысканных решением мирового судьи. С момента вынесения решения . . . материальное и семейное положение истца существенно изменилось. Решением Полевского городского суда от . . . с истца ежемесячно взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО2 . . . г.р. в размере 1\6 части дохода. В настоящее время истец обязан выплачивать алименты на 2 детей в размере 80 %заработка, что составляет более половины заработной платы, в среднем истцу на проживание остается <данные изъяты> рублей, что меньше половины прожиточного минимума. Истец просил уменьшить размер алиментов в пользу ФИО10 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района на содержание сына ФИО3 до 1\6 части дохода.

В судебном заседании . . . судом принято заявление представителя истца ФИО11 об изменении предмета иска, согласно которому, истец просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 до 1\2 части прожиточного минимума на детей.

В судебное заседание истец ФИО4 А.В., его представитель ФИО11 не явились, представителем истца предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (т.2 л.д.5). В судебном заседании . . . представитель истца суду показала, что по решению мирового судьи в пользу ответчика была установлена сумма алиментов в размере <данные изъяты> рублей. С учетом индексации размер алиментов на 2022 год составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Из справок об удержании заработной платы и справки о доходах видно, что по первому исполнительному листу алименты удерживаются более чем <данные изъяты> рублей, а на другого ребенка <данные изъяты> рублей, это не соразмерно. Алименты должны взыскиваться в равных долях на каждого ребенка. Кроме того, размер алиментов с учетом индексации не соразмерен. Истец находится в браке, но с супругой не проживает, проживает у мамы, иного дохода не имеет, его доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду показала, что уменьшение размера алиментов не соответствует интересам ребенка, на содержание которого в месяц уходит от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, что также включает в себя ежемесячную плату за обучение ребенка в техникуме в размере <данные изъяты> рублей. Истец имеет задолженность по алиментам. Истец намеренно занижал заработную плату до <данные изъяты> и до <данные изъяты> рублей, что подтверждается табелями учета рабочего времени, согласно которым он каждый месяц брал дни без сохранения заработной платы и отрабатывал всего 5-6 смен в месяц. Истец в настоящее время уволится с прежнего места работы и не работает. Истцом не представлено доказательств того, что он по состоянию здоровья или иным, не зависящим от него обстоятельствам, не имеет возможности реализовать свои способности в труде, с тем, чтобы предоставить содержание несовершеннолетним детям.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 л.д.4). В ходе судебного заседания . . . согласилась с исковыми требованиями истца. Суду показала, что все дети имеют равные права. Она находится в браке с истцом, но с августа- сентября 2022 года совместно не проживают. В апреле 2022 года она подала заявление в суд о взыскании алиментов с ответчика, потому что денег от него не получала. Истец платит алименты по <данные изъяты> рублей в месяц, она желает, чтобы дети получали алименты в одинаковом размере. У нее тяжелое материальное положение, кредитные обязательства, а также в сентябре 2022 года сгорел дом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . . по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исковые требования ФИО5 удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с . . . по день совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.7 – 9, 91).

Решением Полевского городского суда от . . . по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканы с ФИО4 в пользу ФИО6 алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 1\6 части заработка и /или иного дохода должника ежемесячно, начиная с . . . и до достижения несовершеннолетия ФИО3, . . . года рождения, то есть по . . ., а с . . . – в размере 1\4 части всех видов заработка и /или иного дохода должника до достижения ФИО2 совершеннолетия (т.1 л.д.10 – 12).

Решением Полевского городского суда от . . . по иску ФИО5 к ФИО4 об определении размера задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки по уплате алиментов, исковые требования ФИО5 удовлетворены. Определен размер задолженности ФИО4, . . . г.р. по уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО3, . . . г.р. по состоянию на . . . в размере <данные изъяты>. Взыскана с ФИО4 неустойка за несвоевременную уплаты алиментов за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Индексирован размер алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . . по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание ФИО3 в порядке, установленном ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.13 – 15).

. . . ФИО4 А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (т.1 л.д.96).

Согласно копии трудового договора № от . . ., ФИО4 А.В. принят на работу в <данные изъяты>» по основной работе по профессии электрогазосварщик 5 разряда на участок по производству на неопределенный срок (т.1 л.д.99 – 102).

Как следует из табелей рабочего времени ФИО4 в июне и июле 2021 года он отработал 15 смен, начиная с августа 2022 года по февраль 2023 года от 4 до 8 смен ежемесячно, в связи с предоставлением каждый месяц отпуска без сохранения заработной платы.

Из справки о доходах ФИО4 (т.1 л.д.16), следует, что его доход за 11 месяцев 2022 года составил <данные изъяты> рублей.

Из справки об удержании из заработной платы (т.1 л.д.17), следует, что за период с . . . по . . . в пользу ФИО5 удержаны алименты в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО6 за период с мая 2022 года по . . . удержаны алименты в размере <данные изъяты> рублей.

. . . ФИО4 А.В. уволен с <данные изъяты>» по собственному желанию.

Как следует из объявлений, предприятию <данные изъяты>» требуется электросварщик на полуавтомат, заработная плата от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

ФИО3 является студентом <данные изъяты>» очной формы обучения, срок обучения с . . . по . . ., что следует из справки (т.1 л.д.37).

Как следует из договора № об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования от . . . (т.1 л.д.38 – 41), полная стоимость обучения ФИО3 за весь период обучения составляет 240 000 рублей, заказчик производит оплату ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

На основании пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы, в частности, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), суду необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из представленных суду доказательств следует, что истец, с августа 2022 года по февраль 2023 года включительно осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>» не в полном объеме, вместо 15 рабочих смен в месяц работал от 4 до 8 смен, все остальное время каждый месяц находился в отпуске без сохранения заработной платы, чем ухудшал свое материальное положение, а . . . прекратил трудовую деятельность по собственному желанию.

Из представленного ответчиком расчета следует, что на содержание ребенка в месяц уходит от <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что истец по состоянию здоровья или иным не зависящим от него обстоятельствам не имеет возможности выплачивать на содержание несовершенного сына в пользу ответчика алименты, истцом не предоставлено.

Само по себе изменение семейного, а также материального положения не являются безусловными основаниями для уменьшения размера алиментов, подлежащего взысканию с истца, изменение уровня обеспеченности несовершеннолетнего противоречит его интересам, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина