63RS0039-01-2023-004133-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы для перерасчета пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии. Пенсионным фондом ему было отказано в перерасчете пенсии, из-за отсутствия стажа работы в сельской местности. Полагает, что в период с <данные изъяты> г. он занимал должности в предприятиях, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, в связи с чем просит включить в стаж работы в сельской местности для повышения фиксированной выплаты периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста совхозе «Глушицкий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора в весенне-полевых и уборочных работах в учебно-опытном хозяйстве Куйбышевского сельскохозяйственного института, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Красное Знамя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющего в колхозе «Первое мая», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Коммунарское» в должности агронома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по производству ООО «Агрокомплекс «Конезавод «Самарский», произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости по основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с тем, что стаж в сельском хозяйстве у него отсутствует.

Впоследствии истец обращался к ответчику еще несколько раз, однако ему было отказано в перерасчете размере выплаты, в связи с отсутствием необходимого стажа в сельском хозяйстве (решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом периоды работы истца не включены в сельский стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста совхозе «Глушицкий», так как он не указан в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора в весенне-полевых и уборочных работах в учебно-опытном хозяйстве Куйбышевского сельскохозяйственного института, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора в колхозе «Красное Знамя», так как отсутствуют сведения о заработной плате, а периоды не указаны в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющего в колхозе «Первое мая», так как отсутствуют сведения об отделении, в котором осуществлялась трудовая деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Коммунарское» в должности агронома, так как отсутствовала уплата страховых взносов, а также отсутствие наименования должности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по производству ООО «Агрокомплекс «Конезавод «Самарский», так как в наименовании должности не усматривается работа в сельском хозяйстве.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс Куйбышевского сельскохозяйственного института, окончил институт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят управляющим на отделение Ендурайкино колхоза «Первое Мая», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ принят агрономом 4 отделения в ЗАО «Коммунарское» уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя директора по производству в ООО «Агрокомплекс «Конезавод «Самарский», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В соответствии с архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начал получать заработную плату в совхозе «Глушицкий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности тракториста.

Указанный период работы в трудовую книжку истца не включен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с невнесение работниками отдела кадров его периода работы не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарским государственным аграрным университетом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по время учебы в Куйбышевском сельскохозяйственном институте на агрономическом факультета он принимал участие в весенне-полевых и уборочных работах в качестве механизатора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учебно-опытном хозяйстве Куйбышевского сельскохозяйственного института, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Красное Знамя», сведения внесены в справку на основании книги приказов.

Согласно исторической справке № от ДД.ММ.ГГГГ в 1991 <адрес> сельскохозяйственный институт был переименован в Самарский сельскохозяйственный институт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в Куйбышевской сельскохозяйственном институте, работая в качестве механизатора в указанные выше периоды.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>

Кроме того, согласно похозяйственным книгам № Захаринского сельсовета за <данные изъяты> г. (<адрес>) ФИО1 занимая должность агронома в совхозе «<данные изъяты> г. его должность стала называться «управляющий», продолжая выполнять обязанность агронома (л.д. 34-40).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на должность агронома 4 отделения, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности главного агронома, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение заработной платы в указанный период.

Доводы ответчика о том, что должность занимаемая истцом в указанный период, суд считает необоснованным, поскольку она поименована как в архивных справках, так и в трудовой книжке истца – агроном (главный агроном).

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности заместителя директора по производству в подразделении Воротнее (ООО Агрокомплекс «Конезавод «Самарский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности организации являлось «выращивание однолетних культур» (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с должностной инструкцией ООО АК «Конезавод «Самарский» заместитель директора по растениеводству, в том числе обрабатывает необходимый уровень технической подготовки производства, повышение эффективности производства, качество продукции проведение организационно-технических мероприятий, улучшение ассортимента и качества продукции и др.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в указанный период истец осуществлял деятельность, связанную с сельским хозяйством.

Кроме того, факт и характер работы подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые совместно с ним работали в ЗАО «Коммунарское», совхозе «Первое Мая».

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт и характер работы ФИО1 в спорные периоды подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на перерасчет страховой пенсии ФИО1

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст.22 указанного выше Закона).

Таким образом, перерасчет фиксированной выплаты в страховой пенсии, должен быть осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы для перерасчета пенсии, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в сельской местности для повышения фиксированной выплаты периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющего в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по производству <данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.