Дело № 2-192/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000197-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО2 М,В,, ФИО3, и ФИО2 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- руб. и судебных расходов в сумме --- руб. Данные требования истец мотивировал тем, что ФИО4 *** заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме --- под 0% годовых сроком --- месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере --- % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем --- календарных дней в течение последних --- календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет --- дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере --- руб.

Заемщик ФИО4 умер *** Наследниками к имуществу заемщика является ФИО1, ФИО3, и ФИО3, с которых истец просит взыскать задолженность наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5 и ФИО5, извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направляли.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ответчику суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик пояснила, что последствия признания иска ей понятны, признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление. Дополнительно суду пояснила, что умерший ФИО4 приходится её супругом, ответчики ФИО5 и ФИО5 их сыновьями. В собственности его супруга ФИО4 имелась 1/2 доли жилого дома и земельного участка, земельный участок и автомобиль. Ответчик подтвердила в судебном заседании тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно превышает цену иска. Также указала, что наследство, оставшееся после смерти ее супруга, принимала только она одна, их дети наследства, оставшегося после смерти их отца, не принимали, подали соответствующие заявления об отказе от наследства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 А,В, и ФИО2 А,В, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме --- руб., из них: --- руб. просроченная ссудная задолженность, --- руб. неустойка на просроченную ссуду, --- руб. иные комиссии.

Взыскать с ФИО2 М,В. в пользу ПАО Совкомбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Совкомбанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко