Дело № 2-8210/23
50RS0026-01-2023-008490-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.09.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к МАГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из выписки из домовой книги по адресу ответчика: <адрес>, следует, что МАГ ДД.ММ.ГГ выбыл по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах настоящее дело принято Люберецким городским судом МО к производству с нарушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Кунцевской районном суде г. Москвы.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ПАО РОСБАНК к МАГ о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Аксенова