Решение по делу № 2-1302/2023 от 24.04.2023 - о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

Дело № 2-1302/2023

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Тихомировой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 291766,70 рублей, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Материалами уголовного дела и последующим вынесением приговора было доказано, что осужденный совершил разбойное нападения с целью кражи, тем самым своими противоправными действиями причинил истцу материальный и моральный ущерб.

Имущественный ущерб в соответствии с рыночной стоимостью на дату оценки составляет 291766,70 рублей, который исчисляется из совокупности украденных у истца вещей.

Из Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Причиненный моральный вред, выразился в переживании, нравственных и эмоциональных страданий, временной невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненными повреждениями, необходимостью взятия на себя долговых обязательств для приобретения утраченных вещей: телефона и часов, т.к. данные устройства необходимы в повседневной жизни. Причиненный моральный вред, истец оценивает в 100000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, отбывает наказание в <данные изъяты>, письменных возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Апелляционным определением Московского городского суда от <данные изъяты>., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 совершил хищение имущества истца, причинив материальный ущерб на сумму 291766,70 рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу изложенного обстоятельства причинения вреда и наличие вины ФИО3 в его причинении установлены и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к поверхностным повреждениям.

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, что согласно ст. 151 ГК РФ является основанием для выплаты денежной компенсации за нарушение личных неимущественных прав истца. В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 100000,00 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела, причинение вреда умышленными действиями, характер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлина в сумме 6418,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 291766 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 6418,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000257-02