Дело № 12-65/2023
УИД 19RS0003-01-2023-001096-72
РЕШЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия А.В. Гусына,
при секретаре В.А. Жибиновой,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Считает постановление незаконным, поскольку, в г. Саяногорске нет пересечения улиц <>. Она никогда не переходила проезжую часть в зоне видимости пешеходного перехода по ул. <>. Просила постановление отменить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего защитника.
Защитник ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что фиксации административного правонарушения отсутствует, на записи видно как ФИО1 стоит на обочине. Система GPS координат не сертифицирована на территории России, следовательно, нельзя их принимать во внимание. Представленная копия карты заверена не надлежащим образом. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.
Выслушав доводы защитника ФИО5, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления № от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенного ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, ДАТА в 16 час. 10 мин. на ул. <>, ФИО1 переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушила п. 4.3 ПДД.
Указанным постановлением, пешеход ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА следует, что ДАТА в 16 час. 10 мин., на ул. <>, ФИО1 переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, а именно от <> в сторону <>. Данное административное правонарушение было установлено визуально в левое зеркало заднего вида патрульного автомобиля.
Из просмотренной видеозаписи следует, что место совершения административного правонарушения является ул. <> <> микрорайон в районе <>, данные обстоятельства подтверждаются указанными координатами в постановлении по делу об административном правонарушении и представленной картой с указанием координат и места совершения административного правонарушения.
Допущенная описка в наименовании микрорайона, не свидетельствует о неверном указании места совершения административного правонарушения, с учетом представленных доказательств.
Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок, через Саяногорский городской суд.
Судья А.В. Гусына