Дело 2-125/2023

64RS0036-01-2021-001833-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 76 924 рубля 43 копейки на срок до 20.06.2018 года из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 20.06.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. 25.09.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-3118/2020 года по заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 50 850 рублей 00 копеек из которых задолженность по кредитному договору- 50 000 рублей, государственная пошлина 850 рублей. В период с 26.08.2014 года по 14.01.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. С 15.01.2021 года по 04.06.2021 год в счет погашения задолженности по судебному приказу в адрес истца поступило 12 плажетей. Задолженность по договору по состоянию на 09.12.2021 года составила: 22 351 рубль 31 копейка- сумма невозвращенного основного долга с учетом взысканной задолженности по судебному приказу в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (73201,31 (ОД по выписке из реестра)- 50 000 (взысканная сумма по судебному приказу) по состоянию на 09.12.2021 года, 49 052 рубля 65 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 09.12.2021 года; 308 925 рублей 44 копейки- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 09.12.2021 года. таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек. Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице председателя правления ФИО5 и ООО «ИКТ Холдинг» в лице директора ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ бы заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного просит суд, Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: - 22 351 (двадцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 31 копейку- сумму невозвращенного основного долга с учетом взысканной задолженности по судебному приказу №2-3118/2020 года от 25.09.2020 года в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2021 года; - 49 052 (сорок девять тысяч пятьдесят два) рубля 65 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 09.12.2021 года; - 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 09.12.2021 года; - проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму непогашенного основного долга 22 351 (двадцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 31 копейку за период с 10.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму непогашенного основного долга22 351 (двадцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 31 копейку за период с 10.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 08 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 428 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Таким образом, требование о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в вышеуказанной сумме также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 (ИНН <***>)- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу истца Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- 22 351 (двадцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 31 копейку- сумму невозвращенного основного долга с учетом взысканной задолженности по судебному приказу №2-3118/2020 года от 25.09.2020 года в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2021 года;

- 49 052 (сорок девять тысяч пятьдесят два) рубля 65 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 09.12.2021 года;

- 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 09.12.2021 года;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму непогашенного основного долга 22 351 (двадцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 31 копейку за период с 10.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму непогашенного основного долга22 351 (двадцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 31 копейку за период с 10.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 государственную пошлину в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Д.В.Храмушин