РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2025 года.

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску УМВД России по городскому округу Коломна к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а так же местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц 5 и 29 числа, изложить в следующем виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая на то, что решением Рославльского городского суда <адрес> от 27.03.2020г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 29 числа), запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 11.08.2020г. ответчик был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ответчик просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не заявил, о чем имеется заявление.

Изучив материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшей требования об установлении дополнительных ограничений обоснованными и законными, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ответчику административного надзора и административных ограничений в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 29 числа), запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - подтверждается решением Рославльского городского суда <адрес> от 27.03.2020г.

Ответчик 14.08.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 03.12.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении, справкой на физическое лицо.

Таким образом, т.к. ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, т.е. поведение поднадзорного лица не улучшилось, требование истца об установлении дополнительных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. ст.271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения следующими:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а так же местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц 5 и 29 числа, изложить в следующем виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 1 месяца с момента получения копии решения.

Судья Силиванова Г.М.