Решение в окончательной форме принято 20.09.2023.1

Дело № 02-4337/2023

УИД 47RS0009-01-2023-000290-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 296 000 рублей

В обоснование требований истец сослалась на то, что 22.04.2020 года она и ответчик ФИО2 заключили в устной форме договор строительного подряда, согласно которому ФИО2 брал на себя обязательства исполнить строительно-технические работы по возведению садового дачного дома, размером 6х6 метров, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Общая стоимость непосредственно самих строительных работ по договоренности между истцом и ответчиком составила сумму в размере 300 000 руб. Срок начала действия договора стороны определили 15.05.2020 года, срок окончания и срок действия договора установлены не позднее 15.09.2020 года.

Устно стороны договорились, что заказчик (истец) за свои личные средства приобретает строительные материалы, а подрядчик (ответчик) выполняет работы: строит деревянный каркас дома, сооружает кровлю дома, обшивает стены снаружи, включая утепление стен ватой, обустраивает в доме четыре пластиковых окна, размером 1,5 х 1,1 м. При этом договор подряда не заключался, техническое задание письменно не оформлялось.

Учитывая, что истец не имела возможности одновременно заплатить ответчику

296 000 руб., то стороны договорились, что ФИО1 выплачивает по частям вознаграждение ответчику, начиная с 22.04.2020 года но не позднее 01.09.2020 года Строительные работы предполагалось начать с 15.05.2020 года.

Общая сумма, которая была передана ответчику за период с 22.04.2020 г. по 23.08.2020 г. составила 296 000 руб. Строительные материалы были закуплены, но работы ответчик не начал.

До настоящего времени строительно-технические работы по возведению садового дома ответчиком не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела судом установлено, что истец переводила с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого в Сбербанке РФ, на банковскую карту ответчика № следующие денежные суммы, а именно:

22.04.2020 г. - 8 000 руб.

23.04.2020 г. - 8 000 руб.

24.04.2020 г. - 8 000 руб.

25.04.2020 г. - 8 000 руб.

26.04.2020 г. - 8 000 руб.

27.04.2020 г. - 8 000 руб.

28.04.2020 г. - 8 000 руб.

21.08.2020 г. - 8 000 руб.

22.08.2020 г. - 8 000 руб.

23.08.2020 г. - 4 000 руб.

Общая сумма денежных переводов составила 76 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела детализацией операций по карте истца и письмом ПАО Сбербанк от 21.03.2023г.( л.д.35) о принадлежности ФИО2 карты, на которую истец переводила указанные денежные суммы. Ответчик не представил суду доказательств возврата указанной денежной суммы в размере 76 000 руб.истцу.

С учетом изложенного полученная ответчиком от истца денежная сумма 76 000 руб. является неосновательным обогащением. в связи с чем денежная сумма в размере 76 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Из иска следует, что истец наличными денежные средства в размере 220 000 руб. передала ответчику следующим образом:

01.06.2020 г. - 50 000 руб.

02.06.2020 г. - 50 000 руб.

16.06.2020 г. - 20 000 руб.

27.06.2020 г. - 100 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду допустимые доказательства передачи ответчику указанных денежных сумм. Факт передачи денежных средств не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 в ее пользу денежной суммы в размере 220 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в сумме 2480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 76 000 руб.

В остальной части требования ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) госпошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в сумме 2480 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева