74RS0032-01-2023-001299-43
Дело № 2-1541/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в ходе исполнительного производства на земельный участок и распложенное на нем здание.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Миасском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Арбитражным судом Челябинской области на сумму 30464,13 руб.. В ходе исполнительного производства выявлены земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС и нежилое здание с кадастровым НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС принадлежащие должнику, на которые возможно обращение взыскания только по решения суда.
Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику, выявлены земельный участок с кадастровым НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС и нежилое здание с кадастровым НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Кроме того, она не явилась в судебное заседание ДАТА года в ... часов, о времени и месте судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебные заседания неизвестна, о разбирательстве дела в отсутствие не просила.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует отставить без рассмотрения.
В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева