Новгородский районный суд Новгородской области
173002, <...>.
_______________________________________________________________________
Дело № 5-476/25
УИД 53RS0022-01-2025-009725-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«5» сентября 2025 года гор. Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, данные
данные
установил:
ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства привлечения к ответственности не оспаривал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
На основании Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения № 264 от 2 мая 2023 года сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. напротив дома <адрес> ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вырывался, препятствуя доставлению в отдел полиции для установления личности и разбирательства в связи с поступившим сообщением о возможном проникновении на территорию пожарной части.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью с места совершения правонарушения, показаниями допрошенного в качестве свидетеля командира взвода ДПС ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы поступил вызов из дежурной части о том, что в пожарную часть пытается проникнуть мужчина. На месте был направлен экипаж №, он также прибыл на место. Перед воротами пожарной части находились сотрудники МЧС и двое мужчин, неподалеку на тротуаре стоял автомобиль марка. Сотрудники МЧС пояснили, что вызов не делали. Продолжив наблюдение, через некоторое время они увидели, как двое мужчин сели в автомобиль марка и начали движение, после чего автомобиль был остановлен. Водителем автомобиля оказался ФИО1, у которого обнаруживались признаки опьянения. В ходе производства процессуальных действий, Луначарский, находясь в патрульном автомобиле, открыл дверь, пытался уйти, чем воспрепятствовал оформлению процессуальных документов. Он, ФИО2, подошел к патрульному автомобилю, стал препятствовать Луначарскому, чтобы он не смог покинуть патрульный автомобиль. так как велась процедура отстранения от управления транспортным средством. Впоследствии Луначарский стал высказывать недовольство в отношении его действий, стал оскорблять и высказывать угрозы в его адрес, после чего ему было разъяснено о возможном наступлении уголовной ответственности за его действия. Позже с ним, ФИО2, связались из дежурной части и сообщили, что данных мужчин необходимо доставить в отдел полиции для проверки сообщения о попытки проникновения на территорию пожарной части. У Луначарского документов, удостоверяющих личность, кроме водительского удостоверения, не было, поэтому было принято решение о доставлении его в отделение полиции. Луначарскому было сообщено, что необходимо проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом, сказав, что никуда не поедет. Когда он, ФИО2, требовал от Луначарского пройти в патрульный автомобиль, Луначарский прихватил его рукой, в связи с чем было принято решение о применении физической силы для помещения Луначарского в патрульный автомобиль. Паспорт на имя ФИО1 принес второй мужчина, когда приехал эвакуатор и стал забирать автомобиль. Рапорт по поводу угроз и оскорблений со стороны Луначарского не подавал.
Учитывая, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен выполнять требования сотрудника полиции, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, действия ФИО1 по указанным выше обстоятельствам образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их обеспечения безопасности дорожного движения.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, судья приходит к выводу об умышленной вине.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде наказание, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наказание
Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, Р/С <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Новгородской области гор. Великий Новгород, к/с 40102810245370000100, КБК 18811601191019000140, БИК 042202100, ОКТМО 49701000, УИН 18810453250011416996.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Рыцарева А.И.