№
УИД 41RS0№-17 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Нощенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в комнату № <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском; возложении на ответчика обязанности: не чинить препятствий в пользовании жилым помещением № по указанному адресу, выдать дубликат ключей от замков входной двери, освободить комнату №; определить в пользование истца комнату № площадью 12,3 кв.м, четыре другие комнаты – предоставить в пользование ответчика, оставив в совместно пользовании сторон места общего пользования – туалет, ванную комнату, кухню, коридор.
В обоснование требований указано, что ФИО2 был выдан ордер на спорное жилое помещение на состав семьи в т.ч. истца. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик. Бремя содержания жилого помещения ответчик не нес, а с истца, ее матери и брата денежные средства в счет коммунальных платежей удерживались судебными приставами. Разделить лицевые счета не удалось. Ответчик препятствует истцу во вселении в квартиру, сменил замки, заселив посторонних людей; выдать дубликат ключей ответчик отказывается. Вместе с тем истец нуждается в пользовании жилым помещением в качестве места проживания, поскольку не имеет в пользовании или собственности иного жилья. Реальная возможность совместного использования сторонами жилого помещения существует, поскольку оно состоит из 5 жилых комнат площадью 61,9 кв.м.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, суд полагает необходимым в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о вселении, устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №