2а-1766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 05 августа 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.

с участием:

помощника прокурора Томского района Томской области Ставрова А.И.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней. Срок условно - досрочного освобождения у административного ответчика закончился ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении в отношении ФИО1 административный надзор не устанавливался. Судимость не снята и не погашена. Отбывал ФИО1 наказание за совершение умышленного преступления, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, признается особо тяжким преступлением и на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) погашается у ФИО1 по истечению восьми лет после отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания административный ответчик неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания. При этом злостным нарушителем установленного порядка не признавался. ФИО1 также неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Однако с момента освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. С установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, о чем представлена расписка.

Административный истец также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Помощник прокурора полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ N64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней. Срок условно - досрочного освобождения у административного ответчика закончился ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно предоставленной бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району административный ответчик ФИО1 проживает с сожительницей - Б.А.С., работает в ООО «Томлестрей» в должности разнорабочего, без официального трудоустройства. За время проживания в д. Кудринский участок, Томского района зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно: как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее противоправный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий и нарушению общественного порядка. ФИО1 ранее неоднократно судим. Состоит на учете в ОМВД России по Томскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На проводимые меры общественного воздействия и профилактические беседы о недопущении противоправных деяний, как со стороны Администрации Зоркальцевского сельского поселения, так и полиции, ФИО1 не реагирует. ФИО1 требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом характеристики личности административного ответчика, с учетом установленных приговором суда обстоятельств ранее совершенного преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова