Дело № 2-384/2025

УИД- 75RS0005-01-2025-000219-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Барминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором № № от 28.01.2023 ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей. Денежные средства зачислены на счет заемщика, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку денежную сумму. По состоянию на 02.12.2024 задолженность по кредиту составила 94 235,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 82 421,83 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 11 813,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2023 в размере 94 235,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, принявшая наследство. В качестве третьего лица привлечен сын умершего ФИО2-ФИО3

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, наследство ответчиком принято, стоимость наследственного имущества превышает цену иска, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счёт стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 28.01.2023 в размере 94 235,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, всего взыскать 98 235,62 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 17 июня 2025 года.