УИД 77RS0027-02-2022-025030-75 Дело № 5-2480/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес26 декабря 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном чЛ стЛ9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 11Л 1.2001 г.р., паспортные данные р. адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:р.

адрес, фио, имеющего среднее образование, учащегося 3-го курса строительного колледжа, холостого, детей не имеющего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио М.С. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.12.2022 в 18 час. 45 мин. фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля <***>, следуя по адрес в адрес в сторону адрес, грубо нарушая ПДД РФ, двигаясь по полосе встречного движения, совершая проезд на запрещающий сигнал светофора, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения и совершающих преследование, об остановке транспортного средства, подаваемые через СГУ.

В судебном заседании фио с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что был зол.

Изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

24.12.2022 в 18 час. 45 мин. фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля <***>, следуя по адрес в адрес в сторону адрес, грубо нарушая ПДД РФ, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения и совершающих преследование, об остановке транспортного средства, подаваемые через СГУ;

- рапортами инспектора ГИБДД фио, согласно которым

24.12.2022 в 18 час. 30 мин. был остановлен автомобиль марки марка автомобиля

'

<***> под управлением фио, у которого имелись признаки опьянения и неадекватное поведение, в 18 час. 45 мин. фио М.С. предпринял попытку скрыться и начал движение на автомобиле в сторону адрес, выехал на полосу встречного движения, совершая проезд на запрещающий сигнал светофора, создавая угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, подаваемые через СГУ, после чего данный автомобиль был заблокирован патрульным транспортным средством.

- протоколами об административном задержании и доставлении фио

М.С.

составленными в отношении ФИО1 протоколами об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовноисполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу доказательствами подтверждается, что фио при изложенных выше обстоятельствах неоднократно не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения, о прекращении действий, послуживших совершению административного правонарушения.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения, поэтому действия ФИО1, который не выполнил неоднократных требований о прекращении противоправных действий и не остановил транспортное средство по требованиям сотрудников полиции, нарушили общественный порядок и безопасность в области дорожного движения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степеньобщественной опасностисовершенногоадминистративного

правонарушения, личность виновного, дерзкий характер его противоправных действий, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 18 час. 45 мин. 24 декабря 2022 года.

Исполнение постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья