Решение по делу № 2-2041/2025 от 05.05.2025

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК»к КангильдинуФанзилюВенеровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ междуКангильдиным Ф.В.и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит перечислением денежных средств в размере 542000,00 руб. под 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору №, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616108,40 руб., из которых: - просроченный основной долг – 542000,00 руб., - начисленные проценты – 70143,21 руб., - штрафы и неустойки – 3965,19 руб.

На основании изложенного, представитель ООО «Альфа-Банк» просил суд взыскать сФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №.06.2024 в размере 616108,40 руб., из которых: - просроченный основной долг – 542000,00 руб., - начисленные проценты – 70143,21 руб., - штрафы и неустойки – 3965,19 руб.

Представитель истца ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ междуКангильдиным Ф.В.и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит перечислением денежных средств в размере 542000,00 руб. под 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

На основании изложенного, представитель ООО «Альфа-Банк» просил суд взыскать сФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №PILMAUJ5DN2406120939отДД.ММ.ГГГГ в размере 616108,40 руб., из которых: - просроченный основной долг – 542000,00 руб., - начисленные проценты – 70143,21 руб., - штрафы и неустойки – 3965,19 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17322,17 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»к КангильдинуФанзилюВенеровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать сКангильдинаФанзиляВенеровича №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) сумму задолженности по соглашению о кредитовании№№.06.2024по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616108,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17322,17 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов