Решение по делу № 2-1950/2022 от 20.12.2022 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

УИД 86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут ХМАО-Югра

20 декабря 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован ГУФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 заявитель продолжила пользоваться указанной квартирой, оплачивала налоги на имущество, принимала меры к ее содержанию, обеспечению коммунальных услуг, поддержанию состояния жилого помещения.

Заявитель в отсутствие сведений об их наследниках, в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, полагая, что приобретенная до смерти супруга двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформленная на ее имя, является ее единоличной собственностью, которой они пользовались до смерти супруга.

На основании изложенного, заявитель просила установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде супружеской доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявитель, его представитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-НБ № отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариальной палаты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Вместе с тем, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный договор был зарегистрирован ГУФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, в отсутствие сведений об их наследниках, в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, полагая, что приобретенная до смерти супруга двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформленная на ее имя, является ее собственностью, которой они пользовались до смерти супруга, что не требует оформления наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака; свидетельством о смерти, сообщением нотариуса об отсутствии наследственного дела, сведения из поквартирной карточки, справкой об открытии лицевого счета, счетами-квитанциями, чеками-ордерами, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актами выполненных работ по замене окон, договором № от 07.10.20058 года об утсановке натяжного потолка,.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В данном случае, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником по закону, после смерти супруга фактически приняла его наследственное имущество в виде супружеской доли в общем имуществе супругов, поскольку в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение имуществом в виде указанной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, несла бремя его содержания и принимала меры к его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, приняв наследство в виде супружеской доли умершего в праве собственности на квартиру на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, заявитель приняла все наследство умершего, что установлено из представленных документов.

Установление факта принятия заявителем наследственного имущества в установленный законом срок, имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право наследника по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ФИО1 законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 264, 268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-71

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО4