Дело № 2-903/2023

64RS0045-01-2022-010452-65

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Прохоровой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – 118391,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3567,82 руб., в обоснование которых ссылалось на то, что по вине ответчика 14 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Suzuki Vitara D21S были причинены механические повреждения. Акционерное общество "Совкомбанк Страхование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 118391,24 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством не была застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец акционерное общество "Совкомбанк Страхование", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июля 2021 г. в 17.10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada 219010, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и Suzuki Vitara D21S, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, в результате которого транспортному средству Suzuki Vitara D21S причинены механические повреждения.

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО1 застрахована не была; владельца транспортного средства Suzuki Vitara D21S ФИО2 была застрахована в акционерном обществе "Совкомбанк Страхование" по полису № от 23 марта 2021 г.

Как следует из акта о страховом случае № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Vitara D21S составила 118391,24 руб.

Акционерное общество "Совкомбанк Страхование" выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 118391,24 руб. согласно платежному поручению № от 13 мая 2022 г., которые истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1

В судебном заседании от ответчика поступило признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567,82 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 ноября 2022 г. №.

Принимая во внимание положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3567,82 руб. (3200 руб. + 2 % * (118391,24 руб. – 100000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" ОГРН № денежные средства в сумме 118391,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3567,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 20 февраля 2023 г. через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья