ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 октября 2022 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего начальником отдела по воспитательной работе с осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> с/т «Наука» <адрес>, уч. 71, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут по адресу: <адрес> горки, 186 стр. 1, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей – будучи остановленным сотрудником ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ – отказался предъявить сотруднику ДПС ГИБДД соответствующие документы, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в его отношении были применены физическая сила и наручники.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал фактических обстоятельств вменяемого правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с котором ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен (л.д. 1);

- протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 06:20 часов был доставлен в административную практику по адресу: <адрес>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому в этот день ФИО1 по адресу: <адрес> горки, <адрес>, стр. 1, отказался предъявить сотруднику ДПС ГИБДД документы, будучи остановленным сотрудником ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в его отношении были применены физическая сила и наручники (л.д. 3);

- объяснениями стажера ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля 00181 (574) ДПС ГИБДД, двигаясь по <адрес> горки в районе <адрес> стр. 1 заметил транспортное средство Митсубиси гос. номер №, который двигался навстречу по обочине в темное время суток, с выключенным светом фар. Подъехав к автомобилю с водительского места вышел мужчина, который имел признаки опьянения. ФИО5 отказался предъявить сотруднику ДПС ГИБДД документы, пытался скрыться, будучи остановленным сотрудником ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в его отношении были применены физическая сила и наручники (л.д. 4);

- объяснениями инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе автопатруля 00181 (574) ДПС ГИБДД, двигаясь по <адрес> горки в районе <адрес> стр. 1 заметил транспортное средство Митсубиси гос. номер №, который двигался навстречу по обочине в темное время суток, с выключенным светом фар. Подъехав к автомобилю с водительского места вышел мужчина, который имел признаки опьянения. ФИО1 отказался предъявить сотруднику ДПС ГИБДД документы, пытался скрыться, будучи остановленным сотрудником ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в его отношении были применены физическая сила и наручники (л.д. 5);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6);

- копией протокола <адрес> о досмотре транспортного средства (л.д. 9).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих ее обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, основания для назначения ему более строгого наказания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); № в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>; №.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 801, или на адрес электронной почты: kalininsky.tum@sudrf.ru (с указанием: в каб. 801).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.В.Полушина

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление не вступило в законную силу.

А.В.Полушина