Дело № УИД 22RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года
Заринский городской суд в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Задригун Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО2, отцом которого является ФИО3.
На момент рождения ребенка заявитель не состояла в браке с ФИО3, последний не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, в связи с тем, что на момент рождения ребенка отношения прекратились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев оформить отцовство, однако при жизни не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, дарил подарки, помогал финансово. Родственники ФИО3 всегда признавали отцовство ФИО3 в отношении ребенка заявителя.
Факт признания отцовства необходим для получения пенсии по потере кормильца в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по .
Просит установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись ребенка.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО8 требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что сын – ФИО3 всегда признавал отцовство в отношении сына заявителя, имеются совместные фотографии.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что ФИО3 являлся родным братом. При жизни брат признавал ФИО5 своим сыном.
Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФ РФ по не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт признания отцовства.
В соответствии со ст.50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении ребенка, в графе «отец» стоит прочерк.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в умер ФИО3
В судебном заседании заинтересованные лица пояснили что ФИО1 проживала совместно с ФИО3, впоследствии у ФИО1 родился ФИО5, которого ФИО3 признавал своим сыном, не сомневался в этом.
Факт признания отцовства ФИО3 подтверждается, в том числе, представленными заявителем фотографиями.
Из представленной по запросу суда обменно-уведомительной карты беременной и родильницы, истории родов на имя ФИО1, судом установлено, что ФИО3 был указан в качестве отца ребенка.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено право на получении страховой пенсии по потере кормильца нетрудоспособными членами семьи, в том числе детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет.
Собранные по делу доказательства подтверждают факт признания при жизни ФИО3 отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. В связи с установлением факта признания отцовства в актовую запись о рождении ребенка подлежат внесению сведения об отце.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить заявление ФИО1.
Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем края, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную сектором ЗАГС по и отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС , указав отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Грудинин С.В.