Дело № 2-6888/2022

24RS0048-01-2022-002845-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Байкал» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Байкал» об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Байкал» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном в лесосеке <адрес> на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края и АО «<данные изъяты>», а также договора о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-з, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ООО «Байкал», допустил нарушение лесного законодательства, а именно: не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 3,5 га, что является нарушением пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Просит обязать ООО «Байкал» принять меры по устранению причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства, а именно: произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в <адрес>, в течение трех месяцев со дня вынесения судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Байкал» ФИО1, не явившись в суд, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством лесной отрасли Красноярского края и АО «<данные изъяты>», заключен договор аренды лесного участка №-з, согласно которому арендодатель передал во временное пользование арендатору лесной участок, на срок ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в государственной собственности и расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «Байкал» заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим <данные изъяты> ФИО4 в присутствии представителя ООО «Байкал» ФИО5, произведен осмотр лесного участка, расположенного: в <адрес> в ходе которого были выявлены факты нарушения требований лесного законодательства РФ, а именно: невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 3,5 га.

По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ составлено сообщение о нарушении лесного законодательства при проведении рубок.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Байкал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что ООО «Байкал» допустило нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, представитель ответчика иск признал. Данное нарушение подтверждено актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к сообщению, листком учёта нарушений, ведомостью нарушений, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания, которым ООО «Байкал» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ в связи с допущенным нарушением лесного законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разумности, объема выполнения обязательных мероприятий, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок исполнения обязательств по вывозке оставленной древесины с арендуемого ответчиком лесного участка в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 6 000 рублей (на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ООО «Байкал» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства, а именно: произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в <адрес>.

Взыскать с ООО «Байкал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 14.06.2022.