77RS0030-02-2024-002182-10
Дело № 2-165/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 апреля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально в суд с указанным иском обратилось ПАО Банк «ФК Открытие», ссылаясь на следующие обстоятельства.
11 октября 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АУРУМ» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,48 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
По делу была произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» на Банк ВТБ (ПАО) в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица - ООО «АУРУМ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
11 октября 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АУРУМ» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,48 процентов годовых на срок 1 095 дней.
Договор заключен на Условиях предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит».
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.7 Условий неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 29 ноября 2023 г. составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты на просроченный кредит в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма
При этом, неустойки снижены истцом по собственной инициативе до 10 процентов от начисленных.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» 28 апреля 2023 г. был заключен договор поручительства с ФИО1
Согласно указанному договору, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АУРУМ» всех обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 11 октября 2021 г.
Срок поручительства не истек.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор поручительства <***>-П01 от 28 апреля 2023 г. она не заключала и не подписывала, опровергнуты заключением судебной экспертизы от 30 октября 2024 г., выполненной ООО «КЭТРО», согласно которому подпись и расшифровка подписи в указанном договоре поручительства выполнены ФИО1
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.
Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.