Постановление по делу № 5-158/2025 от 19.05.2025

Дело № 5 - 158/2025

УИД 42RS0032-01-2025-000461-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 19 мая 2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МамадюнусоваЭркинаМуродшоевича, <...>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 МВД России «П.» направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, действующей на момент инкриминируемого правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <...>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Вокси 2.0», государственный регистрационный знак <...>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не снизил скорость движения автомобиля, совершил съезд с дороги споследующем опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Вокси 2.0» <...> были причиненытелесные повреждения, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов управлял автомобилем «Тойота Вокси 2.0», государственный регистрационный знак <...>, двигался по автодороге «<...> съехал с дороги в кювет, совершил опрокидывание. В автомобиле находились 2 пассажира, которые от предложенной помощи отказались, уехали на попутном автомобиле, впоследствии обратились за медицинской помощью.

Потерпевшая <...>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств от данного лица об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.6. Кодекса иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Кроме признательных показаний самогоФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «П.» поступило сообщение УГИБДД <...> о том, в ГБ <...> обратилась <...>., получившая травму при ДТП на а/д <...> (л.д. 6);

- письменными объяснениями потерпевшей <...>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. ехала в качестве пассажира в микроавтобусе, государственный регистрационный знак <...>, из <...> в <...>. Не доезжая <...> км до <...>, микроавтобус совершил опережение грузового автомобиля, после чего произошел съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП она ударилась <...>, впоследствии на попутном транспорте была доставлено в ГКБ <...> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 час. 50 мин. осмотрен район места совершения правонарушения – <...>. На момент осмотра дождливая погода, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие для двух направления, вид покрытия – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д.24-27);

- приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д. 28);

- схемой места совершения административного правонарушения от <...>, на которой зафиксировано направление движения автомобиля «Тойота Вокси 2.0», государственный регистрационный знак <...>, место съезда с дороги. Данная схема составлена с участием ФИО1 (л.д. 30);

- фотоматериалами (л.д.31-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...> были причинены: <...>.Вышеперечисленные повреждения могли образоваться одномоментно, от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, каким могли быть части салона автотранспортного средства в условиях дорожно – транспортного происшествия, возможно, в срок, указанный в определении и медицинских документах -ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 49-50);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в отношении ФИО1(л.д. 582). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол составлен в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола.

Оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость автомобиля, допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести пассажиру <...>подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиямст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в судебном заседании ФИО1 не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, <...>, принятие мер к возмещению причиненного ущерба путем выплаты потерпевшей 10 000 рублей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

<...>