РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1921/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика –задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: пени за 2015 – 54,27 руб, за 2016 – 82,09 руб, за 2018 – 368,62 руб; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: пени за 2014 год – 1,27 руб, за 2015 – 3 руб, за 2016 – 0,84 руб, за 2018 – 3 руб; транспортный налог ОКТМО 36701320: налог за 2019 год в размере 113857 рублей, пени – 709,71 руб; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701320: налог за 2019 год – 141 руб, пени – 0,88 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортных средств, объектов недвижимости и земельных участков, и, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес> (письмо возвращено в суд по истечению срока хранения), заинтересованное лицо (конкурсный управляющий), в заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности в рассматриваемые периоды принадлежали объекты недвижимости, расположенные в <адрес> с кадастровыми номерами №, земельные участки, расположенные в <адрес> с кадастровыми номерами №, транспортные средства: 2818000001002, государственный регистрационный знак <***>; ГАЗ3302, государственный регистрационный знак <***>; HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак <***>; HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <...>, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №. государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок по адресу: <адрес>, <...> №.

С учетом изложенного административный ответчик являлся плательщиком транспортного, земельного, а также налога на имущество физических лиц.

При подаче заявления об отмене судебного приказа, административный ответчик указал на введение в отношении него процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело <...>) глава КФХ ФИО2 признан банкротом.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Задолженности по налогам за 2014-2018 гг. возникли после введения процедуры банкротства, в связи с чем, в силу ст.5 ФЗ РФ «О банкротстве» относятся к текущим платежам, взыскание которых осуществляется в общем порядке.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени и выставлены требования: № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу и земельному за 2019 год в размере 113998 рубля, пени – 710 рублей 59 копеек со сроком исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество, земельного налога за 2016 год в размере 54258 рублей, пени 252,75 руб со сроком исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество, земельного налога за 2015 год в размере 21592 рубля, пени 107,95 руб со сроком исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате пени по налогу на имущество, земельному налогу в размере 853,71 руб; № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество, земельного налога за 2018 год в размере 38576 рублей, пени 140,81 руб со сроком исполнения до <дата>.

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный в требованиях срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ (дело <...>), который <дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 374-ФЗ, действовавшей на момент спорных правоотношений), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Ввиду того, что сумма задолженности по требованию № (налоги за 2019 год) превышала 10000 рублей, то налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования – <дата>, т.е. до <дата>.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа <дата>, то есть в пределах сроков, установленных ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019 год подлежат удовлетворению.

Из пояснений налогового органа по взысканию пени следует, что сведений о взыскании налога на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения в сельских поселениях, за 2014 год, 2016 год не имеется. За 2015 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района (<...>), за 2018 год приказом по делу <...>. По земельному налогу в сельских поселениях: сведения о взыскании налога за 2015, 2016 год отсутствуют, за 2018 год взыскан приказом <...>

Отказывая в удовлетворении остальной части административных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Судебные приказы мирового судьи судебного участка № вопреки позиции налогового органа отменены <дата> и <дата>, соответственно. Сведений об обращении в районный суд за взысканием налогов после отмены судебного приказа, либо о дате уплаты налога административный истец не предоставил.

Налоговый орган по запросу суда не предоставил сведения о взыскании либо уплате налога на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения в сельских поселениях, за 2014, 2016 гг; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, за 2015, 2016 гг.

Кроме того, требования налогового органа по взысканию налога на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения в сельских поселениях, за 2018 год, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, за 2015, 2018 год, отклонены решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу №.

Ввиду отсутствия сведений об уплате либо взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016, 2018 гг, земельному налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016, 2018 гг, оснований для взыскания пени по указанным налогам не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 (№) о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), проживающего: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 113857 рублей, пени – 709,71 руб; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год – 141 руб, пени – 0,88 руб., а всего взыскать 114708 рублей 59 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 (№) задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: пени за 2015 – 54,27 руб, за 2016 – 82,09 руб, за 2018 – 368,62 руб; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: пени за 2014 год – 1,27 руб, за 2015 – 3 руб, за 2016 – 0,84 руб, за 2018 – 3 руб – отказать.

Взыскать с ФИО2 (№), проживающего: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3494 рубля

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023