Дело №2-4352/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пахоменковой М.А.,

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО2 об осуществлении принудительного обмена жилого помещения,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних С. и Д., обратилась в суд с иском к ФИО3 об осуществлении принудительного обмена жилого помещения, указав, что несовершеннолетние С. и Д., относятся к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. Постановлениями администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № и № за несовершеннолетними закреплено право пользования жилым помещением – <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован отец детей, лишенный родительских прав - ФИО2, совместное проживание с которым невозможно. Соглашение об обмене в добровольном порядке жилого помещения не достигнуто. Просит произвести принудительный обмен спорной квартиры.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что вариантов обмена жилья у истицы не имеется.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обязанность по подбору вариантов для обмена муниципальных жилых помещений лежит на истице.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации г.Смоленска просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что орган местного самоуправления не наделен полномочиями по подбору вариантов для обмена муниципальных жилых помещений, такая обязанность возлагается на лицо, которое желает произвести обмен жилого помещения. В Администрации города Смоленска отсутствуют сведения о желающих произвести обмен жилых помещений по договору социального найма, ведение подобных списков органом местного самоуправления не предусмотрено действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> находится в муниципальной собственности.

В данном жилом помещении зарегистрированы: несовершеннолетние С. и Д., их отец, лишенный родительских прав -ФИО2, ФИО1

Постановлениями администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № и № за несовершеннолетними закреплено право пользования спорным жилым помещением.

Приказами Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № и № С. и Д., назначен опекун ФИО1

В соответствии со ст. 72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", по правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене. При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Для разрешения вопроса о принудительном обмене в судебном порядке, должен быть представлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма, так как при разрешении споров об обмене жилыми помещениями суд проверяет, какие жилые помещения предлагаются для обмена и не имеется ли предусмотренных Жилищным кодексом условий, при которых обмен не допускается, а также, не нарушаются ли при принудительном обмене права и интересы участников обмена, в том числе ответчиков.

В свою очередь истцом не представлен конкретный вариант обмена спорного жилого помещения на иные помещения, занимаемые по договорам социального найма.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Поскольку истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, в частности, конкретные варианты обмена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд с иском с конкретным вариантом обмена жилых помещений и с привлечением к участию в деле всех участников обмена.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних С. и Д., к ФИО2 об осуществлении принудительного обмена жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Пахоменкова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022